特朗普无视麦金莱关税如何伤害共和党——彭博社

Stephen Mihm

作为总统，威廉·麦金莱成功运用了关税政策。但他在1890年制定的关税法案却给他的政党带来了混乱。

摄影师：Bettmann/Getty Images

唐纳德·特朗普迅速推进了他的关税议程。他对中国征收了高额关税，威胁要对加拿大和墨西哥采取类似措施，并透露了所谓的“对等关税”计划，他承诺这将影响“所有人”。就在本周，总统宣布对铝和钢铁实施广泛的新关税。

在这一切中，特朗普明确地效仿了威廉·麦金莱，另一位毫不掩饰热情地运用关税的总统。无论是点名提到麦金莱，还是将他的名字重新赋予北美最高峰，特朗普对这位第25任总统的推崇无以复加。

彭博观点特朗普再次让我们讨论贸易。这是一场胜利关税侠再次出手——市场却置之不理巴黎峰会的AI空头承诺远远不够黄金狂热FOMO正为市场埋下暴跌隐患然而，在特朗普进一步行动之前，他或许应该研究一下这位政治偶像的职业生涯。虽然麦金莱在总统任内成功推行了保护主义，但他设计的最重要关税法案实际上发生在他职业生涯的早期——这导致了其个人惨败，并给整个共和党带来了毁灭性打击。

麦金利出生于俄亥俄州并在那里长大，从政前曾学习法律。他于1877年首次当选美国众议院议员，并迅速在政坛崛起。麦金利代表的选区位于俄亥俄州北部，工业利益集团占据主导地位。他所在选区及全国各地的许多企业都希望对进口商品征税，因为这些商品可能侵蚀它们的利润空间。

当时，关税问题已成为美国最具争议的政治议题之一，民主党普遍支持自由贸易，而共和党则主张保护主义。在1888年总统大选中，格罗弗·克利夫兰高调主张降低关税，导致工业家们与之疏远。

共和党提名本杰明·哈里森为候选人，并采纳了支持关税的政纲。该党宣称：“我们坚决支持美国保护主义制度；我们反对总统及其政党提出的破坏该制度的提案。他们为欧洲利益服务；我们将捍卫美国利益。“这就是镀金时代的"美国优先"理念。

哈里森胜选后，麦金利的政治影响力也随之增长。1890年，麦金利竞选众议院议长。虽然未能成功，但他获得了重要安慰奖：被任命为权势滔天的筹款委员会主席。1890年夏季，他开始起草那部后来以他名字命名的关税法案。

1890年的《麦金莱关税法》折射出一种诱人的政治逻辑：既然捍卫关税曾帮助共和党赢得总统大选，那么进一步提高关税只会增强他们的权力。随着法案在麦金莱主导下逐渐成形，他与其他立法者开始对令人眼花缭乱的进口商品加征新税：从棉质衣领到锡器，从绳索到钢板——种类之多不胜枚举。

共和党内并非所有人都认同这一做法。例如法案酝酿期间，缅因州共和党人詹姆斯·布莱恩因其他事务造访国会。这位在1894年总统选举中败给克利夫兰的政坛元老德高望重。

当被问及对正在制定的关税法案有何看法时，他勃然大怒。《华盛顿邮报》记载布莱恩"对麦金莱主导的法案倾泻出连篇激烈抨击”，称该法案"卑鄙无耻、令人愤慨”。他对着两位支持该法案的共和党同僚怒吼：“继续你们愚蠢的痴心妄想吧，看看这会把共和党引向怎样的毁灭。“布莱恩深知，工人阶级必将因物价的必然上涨而惩罚法案推动者。

国会共和党人无视了布莱恩等反对者的警告。哈里森总统于十月初签署的最终法案用长达59页篇幅详列各项关税。进口商品平均税率达49%，但具体税率因品类而异。其中马口铁等工业制成品税率最高，达到70%。

对这项立法的反应绝大多数是负面的，大多数选民正确地将其视为对国家最富有的制造商的施舍。报纸深入研究了关税表，详细说明了工薪阶层家庭将为各种商品多支付多少钱。民主党人警告农民，由于锡杯的高价，他们很快就会沦落到用葫芦喝水的地步。

报道的典型是*《克利夫兰老实人报》*的一个标题：“价格上涨”，描述了“有害的麦金莱法案的毁灭性影响”。1890年的民主党人比他们现代的后代表现出更多的政治敏锐性，系统地将麦金莱的关税重新命名为“麦金莱关税税”。随着进口商开始转嫁更高的价格，这些价格很快被称为“麦金莱价格”。

1890年的选举日，即麦金莱关税批准整整一个月后，是共和党的一场大屠杀。选举前，共和党拥有179个席位，民主党拥有152个席位；计票结束后，民主党获得了238个席位，共和党仅剩86个席位。（新成立的民粹党也对共和党怀有敌意，获得了另外8个席位。）

麦金莱在这场选举大火中失去了自己的席位。两年后，民主党人格罗弗·克利夫兰重返白宫，开始了他的第二个非连续任期。詹姆斯·布莱恩的预言成真了。麦金莱有着从政治死亡中复出的非凡能力，在灾难性的萧条打击了克利夫兰和民主党之后，最终在1896年成功赢得了总统职位。但他似乎从这场磨难中学到了一些东西：作为总统，麦金莱在关税问题上表现得更加细致和克制，这一区别似乎被特朗普忽视了。

这一切为我们现任总统提供了一个警示故事。无论关税在国际贸易中带来何种风险，它们都是一项高风险的政略，尤其对于像特朗普这样以战胜通胀为竞选纲领的政客而言。正如威廉·麦金利所领悟到的，当选民将物价上涨归咎于关税时，实施这些关税的政客将首当其冲承受后果。更多彭博观点：

想要更多彭博观点？终端用户请访问 OPIN <GO> 。或订阅 我们的每日通讯 。