支出削减究竟能深入至何种程度？——彭博社

2025年2月5日星期三，美国华盛顿特区国会山，示威者在美国国际开发署(USAID)抗议活动中。由于这个陷入困境的机构已成为唐纳德·特朗普总统和埃隆·马斯克重组联邦政府运动的主战场，美国国际开发署大多数员工将从周五开始被安排行政休假。摄影师：Stefani Reynolds/彭博社 你好，欢迎阅读本期通讯，这是Odd Lots宇宙每日内容的精选合集。有时由我们——乔·韦森塔尔和特雷西·阿洛韦——为您带来对市场、金融和经济最新动态的见解。有时则来自我们专家嘉宾和消息源网络的投稿。无论内容如何，我们保证它总是妙趣横生。

若想与我们畅聊，欢迎加入Odd Lots的Discord频道，您可以随时与我们及其他听众交流互动。

乔今日的思考

我去年读过最棒的书之一是德克萨斯农工大学布什政府与公共服务学院国际事务助理教授弗里茨·巴特尔所著的《破碎承诺的胜利：冷战终结与新自由主义的崛起》。

基本要点是，20世纪70年代末/80年代初，苏联、英国和美国的经济都陷入了深层次结构性困境，部分原因是油价飙升以及工业部门发展成熟。各国都需要进行某种转型。美国和英国将经济转向了我们如今所称的"新自由主义"。苏联则走向解体。紧缩政治确实举步维艰。

尽管如此，紧缩之风再次刮起。因此今天能邀请弗里茨参与节目讨论他的研究，以及如何理解历史经验对当前环境的借鉴意义，实在受益匪浅。

高预算赤字和持续超标的通胀增强了削减支出的呼声。特朗普政府大刀阔斧改革美国国际开发署和消费者金融保护局的举措频登头条，同时着手收紧美国国立卫生研究院的资金限制。

但相较于医疗保险、医疗补助、社会保障和国防部等重大项目，这些调整不过是杯水车薪。而这些关键领域的大幅削减必将波及具有政治敏感性的受益群体。

巴特尔认为，美英两国能够（以不同方式）调整经济模式的关键在于：抛开政治因素，国家仍保持高度合法性。例如，英国打压矿工虽不得民心，但仍被视为政府的合法权力。而苏联已丧失合法性，且党和国家紧密捆绑，导致政府与政治行为者之间毫无界限。

因此，在某种程度上，当考虑当今美国大幅削减开支的前景时，部分问题在于政府是否仍能保持高度的公信力和公众支持。

尽管如此，关于美国经济（或广义上的西方经济体）需要通过某种我们称之为紧缩的机制进行重大调整的基本前提，或许值得商榷。诚然，通胀一直居高不下（原因多种多样），结构性问题也的确不少。但我们是否真的到了政府必须“违背承诺”才能稳定经济的地步，则是另一个问题。

播客内容

如前所述，我们邀请了弗里茨·巴特尔来讨论他的著作*《违背承诺的胜利》。*

收听：苹果 / Spotify

更多来自彭博的内容

喜欢《奇货可居》？看看这些时事通讯：

• 《每日市场》了解股票、债券、外汇和大宗商品的动态
• 《私募风云》关注私募市场及资本远离公众视线的动向
• 《首席财务官简报》为财务领导者提供必备知识
• 《交易》涵盖从IPO到初创企业投资的交易与分析
• 《金钱那些事》彭博观点专栏作家马特·莱文关于华尔街与金融的每日通讯

您拥有独家访问其他仅限订阅者新闻通讯的权限。在此处查看所有新闻通讯，以充分利用您的彭博订阅。