2025年超级碗：NFL迎来汤姆·布雷迪的解说评论——彭博社

不要越界。

摄影师：Michael Reaves/Getty Images North America汤姆·布雷迪将首次在超级碗比赛中出现在福克斯广播公司的解说席上，这让许多球迷感到不满。毕竟，他不仅是美国国家橄榄球联盟的传奇人物，还是拉斯维加斯突袭者队的部分所有者。因此，NFL禁止他批评裁判，还有其他限制。球迷们能相信他会抛开球队和联盟的利益，公正地解说比赛吗？

这是一个明显的利益冲突。但任何认为联盟对布雷迪的限制意味着联盟对他有问题的人都没有抓住重点。一个有利益冲突的分析师是NFL重新控制其产品如何被呈现的机会。布雷迪是这个职位的完美人选。

彭博社观点真正的超级碗对决是唐纳德·特朗普 vs. 泰勒·斯威夫特民主党总检察长们领导着对特朗普的抵抗不要把特朗普的宣言误认为是成就特朗普无法推翻宪法。深呼吸。比赛分析师的作用从未如此重要。2024年，100个收视率最高的电视广播中有72个是NFL比赛，而超级碗——拥有1.237亿观众——是其中的王者。对于雇佣他们的电视台和流媒体平台来说，色彩评论员不仅仅是一个向数百万观众解释场上动作的声音。他们是娱乐者，他们的语调、情感和创造力成为电视台橄榄球品牌的一部分。

在体育电视的早期岁月里，NFL、球队及其转播合作伙伴将比赛本身视为品牌。解说员的职责是提升赛场上的精彩瞬间，然后退居幕后。联盟保留了对解说员的审批权，并自然地倾向于选择那些可能颂扬比赛而非批评比赛的前球员。

周一橄榄球之夜于1970年首播，改变了这一格局。美国广播公司(ABC)坚持由其而非联盟来选择这场黄金时段比赛的解说员。他们选择了长期担任体育实况解说的基思·杰克逊、前球员唐·梅雷迪斯，以及敢于批评球员、裁判和NFL的纽约记者霍华德·科塞尔（一位言辞犀利的纽约记者）。科塞尔迅速成为节目明星和全国热议话题。在他任职期间，周一橄榄球之夜成为收视率霸主，永远将体育分析转变为一种自由奔放、充满探究和乐趣的形式。

如果你喜欢ESPN体育中心里那些妙语连珠的解说（以及它所影响的一切），那得感谢ABC体育频道。如果托尼·罗莫剑走偏锋的比赛解说至今仍让你觉得有趣又恼火，那正是霍华德·科塞尔的遗风。但随着联盟影响力日益增强，赛事转播权费用飙升至数十亿美元，无论是挑战观众接受度，还是突破联盟保守形象，都显露出衰退迹象。

NFL的脑震荡危机印证了这一点。2019年，NBC足球解说王牌鲍勃·科斯塔斯指控电视台因其在马里兰大学公开表示橄榄球"会摧毁人的大脑"，而撤销了他在2018年超级碗的解说席位。联盟与电视台虽否认这一说法，但事实是超级碗周日当天，科斯塔斯确实缺席了解说席。

NFL虽未再遭遇同等规模的公关危机，但仍警惕知名解说员或负面舆论可能造成的伤害。例如上月ABC转播季后赛时，特洛伊·艾克曼放大了长期存在的质疑——裁判对帕特里克·马霍姆斯存在偏袒判罚。这一指控引发强烈反响，糟糕判罚持续成为舆论焦点。从脱口秀的激烈抨击到阴谋论甚嚣尘上，NFL在超级碗周日来临之际已陷入被动防守态势。

联盟并不希望其年度最重要赛事前夕出现这种情况。但只要转播商选择评论员，联盟在解说席上的影响力——以及其接受度——就是有限的。

汤姆·布雷迪的登场改变了局面。虽然福克斯在2022年聘请他担任首席分析师，但当他后来宣布达成收购突袭者队股份的协议时，NFL看到了强化其对比赛日解说控制权的机会。为确保他不利用职务之便探听其他球队信息，联盟对他施加了若干限制，包括禁止他进入其他球队设施或观摩训练——这些特权其他NFL转播团队已享有多年。（其中一项限制——参加球队战术会议——将在超级碗期间被临时取消）。

值得注意的是，他还需遵守适用于其他球队老板的联盟政策，包括全面禁止批评裁判或其他球队。换言之：布雷迪基本不可能在周日重演艾克曼式的犀利批评。

对NFL而言，这是理想局面。在失去解说席控制权五十年后，如今联盟能对赛事中最具影响力的分析师行使约束权。效果如何？周一，在年度超级碗新闻发布会上，总裁罗杰·古德尔谈及布雷迪遵守限制条款的配合态度。

“他经常为此打电话来问，‘我做得怎么样？’”

这些对话并不符合那些希望获得更具批判性和深刻见解的球迷的利益。只要收视率良好，NFL及其合作伙伴就不会为可能失去的东西（如果有的话）而失眠。但当一个崇尚激烈碰撞的运动似乎无法容忍一点批评时，这种状况令人遗憾。

更多来自彭博观点的内容：

• 体育博彩会迫使NFL修正其糟糕的判罚吗？：亚当·明特
• NFL需要对枪支管制做出集体回应：J·A·阿丹德
• 巴西应抵制NFL全球称霸的梦想：胡安·帕布罗·斯皮内托

想要更多彭博观点？OPIN <GO> **。或订阅我们的每日通讯。**