特朗普的"铁穹"需在里根"星球大战"失败处取得成功——彭博社

第二次会有好运吗？

摄影师：Bettmann/Getty Images

唐纳德·特朗普总统突然宣布美国将打造类似"铁穹"的国家导弹防御系统，这一举措借鉴了罗纳德·里根数十年前提出的“星球大战"计划。就像里根当年那个"在战略弹道导弹抵达美国或盟国领土前实施拦截摧毁"的未竟计划一样，特朗普提出的“美国铁穹"构想既宏大又充满挑战。它将面临与里根时代相同的障碍——1983年里根曾推测该计划"可能在本世纪末之前都无法实现”。

彭博社观点民主党期待而共和党恐惧的辩论有了国王还需要外交吗？小行星末日可能性正在降低向美联社宣战的真正含义尽管如此，面对技术革命性进步和地缘政治格局剧变带来的威胁与机遇，美国别无选择，必须应对这个日益关乎国家存亡的挑战。该如何实现呢？

“铁穹”这一概念的构想旨在效仿多年来保护以色列民众的高效美以导弹防御系统。但特朗普的行政命令要求国防部打造的体系，其复杂程度将远超以色列现有铁穹系统。

新系统将采用"系统之系统"策略，既能拦截敌方弹道导弹，又可击溃高超音速导弹与巡航导弹。与40年前里根时期的系统类似，它将重点部署天基系统，涵盖传感器（现有技术）和实际拦截装置。

从威胁态势来看，此刻推进恰逢其时。中俄两国正在研发极具危险性、破坏稳定且致命的高超音速巡航导弹，这些导弹用于常规或核打击，速度可达音速数倍，远超现有防御系统。

这些导弹还具备高速机动能力，令现有系统几乎无法拦截。技术挑战令人瞠目。成功几率几何？又有哪些新系统可能助力打造真正守护美国的铁穹？

我对防空领域知之甚详。在漫长的海军生涯中，我曾服役于全球顶尖的防空战舰——配备声名显赫的"宙斯盾"防空系统（希腊语意为"盾牌”）的巡洋舰与驱逐舰。我深刻体会到，即便在海上相对简单的战术环境中——无需考虑周边民用社区、基础设施或附带损伤目标，要在一艘由数百名精挑细选船员操作的专用舰艇上设计、建造、训练和运行单一防空系统也绝非易事。

在我职业生涯的后期，当我担任北约盟军最高司令时，曾参与监督美以两军间的军事合作。我目睹了世界顶级防空力量的以色列，在运营多层复杂防御系统时面临的挑战——他们主要城市及其周边地区遍布着易受攻击的平民区。除了"铁穹"系统外，他们还需整合远程防御系统（“大卫投石索"和"箭"式导弹），并应对卫星情报（其中大部分由美国提供）。

因此，我对国防部及主要国防承包商为建立有效防护系统所承担的重任深表敬意——这个系统需要保护整个美国免受如此广泛的威胁。

新一代"铁穹"系统的成功将取决于三个关键要素。

首先是天基传感器与拦截器的部署能力。若无法获得对下方空域、海域和陆域的"上帝视角"全景监控，有效防御就无从谈起。与里根时期的计划类似，这类天基系统将面临军控争议；其他国家会合理视其为破坏稳定与升级冲突的装置。天基传感器网络目前已基本就位，真正的挑战将如"星球大战"计划时期一样——在太空部署有效的拦截武器。

第二个关键要素是人工智能——利用AI将天基传感器、拦截器与陆基防空系统（岸基宙斯盾”、陆基拦截弹等现有技术）无缝衔接。鉴于AI技术的飞速发展，这很可能成为成功率较高的解决方案。

第三个要素——激光反导系统，其设计、建造和实施可能面临最大挑战。防空界数十年来一直追逐这一梦想。防空部队常因拦截导弹不足而受挫，美国海军在红海对抗胡塞武装相对原始的导弹和无人机时遭遇的困境便是明证。

激光武器的优势显而易见：高能光束可摧毁敌方系统，既无需担心弹药耗尽，又能以光速拦截目标，远快于传统防空导弹。尽管海军近期在HELIOS系统上取得突破，但技术难题依然艰巨。

激光武器始终被视为未来防空利器，却似乎永远遥不可及。这将是整个系统三大要素中最具挑战性且进展最缓慢的部分。但考虑到现代导弹的高速特性及传统防空导弹可能面临的饱和攻击，没有激光组件的铁穹系统很难称得上真正有效。

整套系统耗资巨大。国防部导弹防御局将负责落实总统行政令，他们被要求在60天内提交完整方案——按美国国防采购标准堪称"光速"推进。2月18日举行的首届铁穹"行业日“活动将召集军工企业，开启这场充满挑战的征程。

这项成本——每年肯定高达数百亿美元——有可能挤占其他重要的国防开支。但必须将这个代价与美国有效导弹防御系统可能避免的人员伤亡和财产损失进行权衡。

斯塔夫里迪斯是塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院名誉院长 。他担任怡安集团、飞塔公司和安库拉咨询集团的董事，并为投资网络安全领域的Shield Capital公司提供咨询。

更多来自彭博社的观点：

• 特朗普在乌克兰的资源争夺值得付出代价：马克·钱皮恩
• 美国海岸警卫队资金、舰船和水手严重不足：詹姆斯·斯塔夫里迪斯
• 日本和韩国曾是美国的稳定盟友。但今非昔比：卡莉什玛·瓦斯瓦尼

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。