特朗普"出生公民权"行政令再遭美国法官叫停——彭博社

马里兰州的一名联邦法官阻止了总统唐纳德·特朗普限制自动出生公民权的行动，这是特朗普在试图颠覆一个多世纪以来的美国法律和法院先例时遭遇的又一次法律挫折，作为其更广泛移民打击行动的一部分。

美国地区法官黛博拉·博德曼周三裁定，特朗普上任首日签署的行政令“极有可能”违反美国宪法。她的命令——适用于全美，并在案件审理期间持续有效——是对西雅图一名联邦法官早先临时禁令的扩展，该法官曾抨击政府采取的行动“公然违宪”。早先的临时禁令。

彭博社平等 +政治俄克拉荷马州加入反DEI投资者行列，亚马逊和Alphabet成为目标特朗普政府开始将移民飞往关塔那摩DEI官员在新诉讼中称特朗普命令威胁言论自由新加坡对“基于种族”的商业团体实施管控马里兰州的这起案件由移民倡导团体提起，是迄今为止至少九起挑战特朗普行政行动的诉讼之一。该行政令不仅适用于在美国没有任何合法身份的人所生的婴儿，也适用于持工作、学习或访问签证合法在美父母所生的孩子。西雅图和波士顿的法官将于本周晚些时候举行听证会，考虑是否发布类似的禁令。

阅读更多：法官暂阻特朗普出生公民权行政令

博德曼的裁决可被上诉。代表美国政府出庭的司法部律师表示无法立即承诺是否会在第四巡回上诉法院提出异议，但该部门此前声明将"全力捍卫"特朗普的行政令。

司法部未立即回应置评请求。

博德曼在听取辩论后当庭宣布裁决。她表示原告"轻松"达到了初步禁令的法律标准，该禁令将阻止政府实施原定于2月19日全面生效的特朗普行政令。

“该行政令与第十四修正案的明文规定相冲突，违背了最高法院125年来具有约束力的判例，也背离了我国250年来的出生公民权传统，“法官表示。

减轻负担

司法部曾辩称禁令将损害政府利益，指出西雅图法官此前签发的14天临时限制令已导致各机构无法推进行政令落实方案。博德曼对此提出质疑，认为暂停实施反而能减少政府工作量。

“恰恰相反，“法官表示，阻止违宪行政令的禁令将使政府运作"更规范”。她强调公民权是第十四修正案保障的"最珍贵权利”，在案件审理期间，长期存在的"法律与传统"应维持现状。

博德曼还拒绝了政府将禁令限制在提起诉讼的团体上的请求，他表示涉及公民权利的命令需要“统一政策”。

第十四修正案于1868年内战后通过，旨在明确曾被奴役者所生子女的身份地位，长期以来被法院解释为赋予几乎所有在美国本土出生婴儿公民权。该修正案规定“凡在美国出生或归化并受其管辖者，均为美国及其所居州之公民”。

特朗普的行政令关键在于如何定义“受其管辖”。一些保守派认为这一表述应解释为排除非法入境者。而更普遍的理解是，该条款涵盖无证移民，因为他们仍可依据联邦和州法律被起诉犯罪及缴纳税款等。