特朗普称美国将接管加沙为何令人震惊——彭博社
Ethan Bronner
1月20日，加沙地带拉法。摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg唐纳德·特朗普总统让这一切听起来合乎逻辑且直截了当。2月4日，这位美国总统表示，在经历一年半毁灭性战争后，这个地球上最强大的国家将接管加沙地带，清除损毁建筑和未爆弹药，并重建该地区。他同时声称，加沙人应由邻国收容，并获得"美好"到不愿返回的生活。
但美国要控制加沙地带绝非易事。而将该地区居民迁往邻国的构想不仅遭到相关国家拒绝，在加沙民众和阿拉伯世界也引发巨大争议。
## 彭博晨间播报
特朗普的加沙计划
17:41
特朗普提出了什么方案？
当特朗普宣称美国将接管加沙、迁移200万居民至他国、清理废墟、拆除未爆弹药并建设类似里维埃拉的度假区时，几乎令所有人震惊。该计划暗示将由美国企业主导长达10-15年的大规模废墟清理与重建工程。他表示该计划将创造大量就业，并欢迎包括巴勒斯坦人在内的多国居民在新实体中生活，但刻意模糊了主权归属问题。
美国要掌控加沙需要付出什么代价？
若没有美军大规模介入，这样的计划几乎难以启动——而特朗普似乎并未排除这种可能性。他表示美国将"采取必要措施"，并将美国在加沙的角色描述为"长期所有权地位"。这似乎与特朗普竞选时减少美国卷入外国冲突的承诺相矛盾，也忽视了美国此前在该地区以灾难告终的军事行动，例如1983年贝鲁特卡车炸弹袭击导致241名美军丧生，以及美国主导的伊拉克和阿富汗战争。
以色列政府作何表态？
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在特朗普提出该设想时站在几英尺外，称赞这是"更高层次"的突破性思维，值得深入探讨。以色列国内最初反应普遍持欢迎态度，右翼阵营尤为积极，其他政治派别也有共鸣。对多数以色列人而言，由美国接管长期引发血腥冲突的加沙并迁移其居民的想法近乎天方夜谭。当前战争的关键目标正是消除加沙对以色列未来的任何威胁。
巴勒斯坦方面如何回应？
巴勒斯坦方面迅速愤怒地予以回绝，坚称唯一解决方案是由巴勒斯坦人自主管理的独立国家，他们绝不会同意离开故土。“我们生于斯，长于斯，也将永驻于斯，“巴勒斯坦高级领导人侯赛因·谢赫在官方声明中表示。
1月27日停火期间，流离失所的巴勒斯坦人返回加沙北部。摄影师：Ahmad Salem/彭博社特朗普打破传统思维，在其首个总统任期内签署《亚伯拉罕协议》，成功推动以色列与摩洛哥、巴林、阿联酋及苏丹建立和平关系。
但若完全放弃巴勒斯坦建国主张，可能严重破坏地区稳定并引发多国反美情绪。
为何邻国反对将巴勒斯坦人迁出加沙？
这些国家政府认为此举将彻底扼杀巴勒斯坦在加沙和约旦河西岸建国的目标——这是它们长期支持的民族诉求。没有国家愿意通过收容被犹太国家驱逐的巴勒斯坦人来协助以色列。
约旦境内已超半数人口为巴勒斯坦人，同时还收容约百万叙利亚和伊拉克难民，其接纳更多无国籍邻国的能力已达极限。与以色列的和平协议引发国内伊斯兰主义者的动荡，若大规模接收主张消灭以色列的哈马斯支持者，更将危及王室统治。
埃及政府正持续打击与哈马斯有关联的穆斯林兄弟会。该国人口稠密且贫困，无意接收加沙数十万赤贫的巴勒斯坦人。
加沙居民会同意离开这片领土吗？
作为个人，许多加沙人表示愿意为更好的生活迁移——战前民调显示约三分之一的人称若有机会将前往土耳其、欧洲或北美。
但作为文化和民族，背井离乡将造成巨大创伤。1948年以色列宣布独立时，生活在巴勒斯坦的阿拉伯人完全拒绝接受犹太人在其故土建国的理念。以色列遭到邻国阿拉伯国家攻击，这场战争被巴勒斯坦人称为“浩劫”，据估计造成70万巴勒斯坦难民。其中大量难民逃往加沙，如今他们及其后代已占该地区200万人口的约81%。抵制流离失所始终是巴勒斯坦事业的基本原则。