特朗普的批评者从波哥大到北极在美国力量面前屈服 - 彭博社

美国移民和海关执法局的特工在伊利诺伊州莱昂斯进行有针对性的执法行动时拘留了一名嫌疑人，时间是1月26日。摄影师：克里斯托弗·迪尔茨/彭博社从南美洲到北极，世界正在快速学习特朗普主义。

这是一种直接的、报复性的、粗暴的方式。它让相隔数海洋的国家感到迷惑，重新思考外交规范，并怀疑在与美国巨头作斗争时是否孤立无援。

这在某种程度上是有意为之——无论是交易还是外交，唐纳德·特朗普的策略一直是让人们感到困惑——一种惊喜与力量的结合，已经在他第二任期的第二周 搅动市场。哥伦比亚因拒绝接收从美国遣返的被驱逐者而遭受的攻击持续不到12小时，波哥大便屈服了。

这一事件涉及美国在拉丁美洲最坚定的安全和贸易伙伴之一，显示特朗普通过关税威胁施加经济痛苦可以成为实现短期国内优先事项的有效外交工具。这一教训将对墨西哥和加拿大产生影响，因为他们在等待特朗普是否会兑现他在2月1日对其进口美国商品征收25%关税的威胁的消息。

不仅仅是他们——还有印度、日本和一系列欧洲国家。如何最好地应对越来越强势甚至好斗的美国政府的问题正在不断学习中。特朗普主义——伪装成爱国民族主义的自我利益——正在实时展开。

特朗普移民打击的目标

按出生国划分的前10名无证移民来源

来源：国土安全统计办公室，彭博社

注意：2022年估计人口；2023年贸易价值

“绝对的屈从是特朗普唯一会接受的事情，这样他就不会像他可能那样恶毒，”伦敦大学亚非学院南亚研究所所长苏比尔·辛哈说。

或者，佛罗里达州的共和党众议院外交事务委员会主席布赖恩·马斯特在一份 声明中称赞特朗普对哥伦比亚的处理时表示，“法治和丛林法则已经回归”——而没有解决明显的矛盾。

莫迪的做法

印度——拥有超过14亿人口并渴望领导全球南方——表示将接受18,000名无证印度移民，彭博社 上周报道。纳伦德拉·莫迪似乎已经读懂了白宫的语气，并正在利用他与特朗普的个人关系，寻找在幕后安抚他的方式。印度领导人周一在推特上提到他与美国总统的最新通话。

与此同时，丹麦人口不到600万，在首相梅特·弗雷德里克森与特朗普的激烈 电话交谈后，丹麦处于危机模式，特朗普明确表示他计划接管格林兰并非玩笑。

他后来贬低了这位北约成员国保护富含关键矿产的自治领土的计划。“他们两周前在那里放了两辆狗拉雪橇，”特朗普在空军一号上对记者说。“他们认为那是保护。”

关于格林兰未来的电视辩论，将于1月19日在哥本哈根和努克举行。摄影师：Emil Nicolai Helms/法新社/盖蒂图片社弗雷德里克森和其他欧洲领导人仍在努力寻找对特朗普激进做法的有效回应。这位丹麦领导人周日与她的北欧同事们聚在一起，并计划于周二访问德国，与德国总理奥拉夫·肖尔茨会面，后者也是美国总统攻击的常客。

“在发生的一切之后，人们感到害怕，”丹麦议会格林兰委员会主席阿雅·切门茨在周一于挪威特罗姆瑟的采访中说。

“这对像日本这样的美国盟友来说绝对不是好消息，”前日本驻北约和印度尼西亚大使石井正文说。“这是美国版的中国‘狼外交。’这表明，除非你能向美国证明你正在做一些事情来使其更安全、更强大或更繁荣，否则无论你是否是盟友，都应该期待类似的经历。”

英国首相基尔·斯塔默周日与特朗普进行了交谈，但根据一位熟悉此事的人士的说法，并未讨论乌克兰、格林兰或特朗普对英国征收关税的可能性。这是许多国家面临的困境，当支持一个盟友可能使自己处于火线时。

前英国国防大臣本·华莱士呼吁采取更强硬的立场。

特朗普的连环攻击紧随其后，他在达沃斯对银行家的训斥以及对沙特阿拉伯下达降低油价的指令。观众几乎还未消化周五的演讲，征收关税以实现外交政策目标的政策便付诸实践。

不过，从长远来看，像哥伦比亚这样的发展中国家——拥有该地区最古老的民主制度之一，GDP大致相当于康涅狄格州——可能会厌倦特朗普的霸凌，并寻求与中国及更广泛的全球南方建立更紧密的联系，如果他们被认为更可靠的话。

在他屈服于特朗普的要求后，哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗在X上的一篇帖子中听起来比失败更有活力。“哥伦比亚现在停止关注北方”并“关注世界”——这些评论被解读为未来与美国的联系减少，或许更接近中国。

美国海关和边境保护局的安全人员引导一组移民登上C-17飞机，进行驱逐航班，地点在德克萨斯州的布利斯堡，时间是1月23日。来源：数字北京已经 逐个击破拉丁美洲的国家，并向特朗普发出了自己的警告。国务卿马尔科·鲁比奥——本周访问拉丁美洲——与他的中国同行的对话进展不佳。

中国外交部的回应可以用两个字概括：自重。

“对于中国来说，关税仍然是一种贸易政策措施，”北京对外经济贸易大学WTO研究中心主任、前中国商务部顾问涂新泉说。“但对其他国家来说，这也许只是特朗普手中的一根棍子。”

新加坡前外交部常任秘书长比拉哈里·考西坎认为，各国采取务实的态度，保持冷静。

“这可能会成为他在许多——甚至大多数——情况下的操作方式，”他写道。“如果他提出要求，我们不应该过于兴奋，而是评估成本和收益，看看是否有可能达成协议。”