华盛顿游说者转向埃隆·马斯克的狗狗币以影响特朗普 - 彭博社
Gregory Korte, Ted Mann
埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米于2024年12月5日在国会山。摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社长期以来在国会和联邦机构的大厅中游说以确保其政策优先事项的游说团体有了新的目标：由世界首富埃隆·马斯克领导的一个影子联邦部门。
马斯克主导的这一倡议被称为政府效率部，旨在向当选总统唐纳德·特朗普提供关于削减开支和监管改革的建议。它目前尚未——也可能永远不会——拥有任何正式的职责或权力。到目前为止，其招募人员一直在白宫几个街区外的秘密会议中组织活动。
但已经有公司和行业团体开始寻求与DOGE的联系，超越更传统的国会委员会和联邦机构，以推动他们的议程并保护他们的利益。
与马斯克团队建立联系的紧迫性凸显了特殊利益如何将这位亿万富翁视为通往特朗普的捷径，推动他们的问题排在前面。这也表明，一个表面上旨在打破常规政治的实体正在迅速成为华盛顿经验丰富的游说机构的目标。
游说的确切范围尚不清楚。到目前为止，DOGE最公开的结构是其在X上的社交媒体账户，尽管其名称如此，但它不会是一个部门。它甚至可能不是联邦政府的一部分。这意味着游说者不必说明他们是否与该组织有联系，从而绕过标准的披露规则。
然而，少数公司仍然提交了联邦报告，表示他们正在直接游说该组织或与国会成员讨论该努力及该实体可能要解决的问题。
一些公司在公开场合进行这项工作。本周，国防承包商L3Harris Technologies Inc.向马斯克及其合作伙伴、前总统候选人维韦克·拉马斯瓦米发送了一封信，并在公司的网站上发布了该信件。
L3Harris敦促他们支持对联邦合同流程的四项技术变更，“以释放美国工业并提高国防采购的效率。”
在加拿大的一次贸易展上，L3Harris Technologies的展位。摄影师：大卫·川井/彭博社该公司的首席财务官肯尼斯·贝丁菲尔德在12月的一次投资者会议上表示，该公司正在密切关注DOGE，并“试图了解重点将是什么。”
他说：“我们正在尽可能多地收集信息，努力保持灵活，然后准备在政府确定前进方向、预算、所需的水平和任务能力时提供支持。”
游说激增
其他游说DOGE或与该努力有密切联系的国会成员的利益方包括宽带互联网、医疗保健和退休工会工人等各种利益。
该 诊断与实验室医学协会 正在游说加入“DOGE小组”的国会议员，试图取消一项新的食品和药物管理局关于实验室内医疗测试的规定。
RSM，这家曾被称为 McGladrey LLP 的咨询公司，正在游说这些小组成员关于他们在DOGE方面的“角色与责任”。同一位游说者也在游说宽带法规。
而 美国退休人员联盟 正在进行防守，试图说服马斯克不要干预社会安全网项目，如社会保障、医疗保险和医疗补助。
工会支持的游说团体的主任理查德·菲埃斯塔表示，专注于国会的传统预算和拨款委员会是愚蠢的，即使目前尚不清楚DOGE将会是什么。
“我们不知道这将是什么样子，但这是由一个听取当选总统意见的人来主导的，”他说。“我们正处于未知领域。这就像，他们这周会关注哪个闪亮的目标？对我们来说，所有人都要保持警觉和警惕。”
乔尼·厄恩斯特摄影师：朗达·丘吉尔/彭博社即使是国会议员，通常处于游说请求的接收端，也在呼吁马斯克将他们的政策提案变为现实。
选举后不久，参议员乔尼·厄恩斯特向马斯克和拉马斯瓦米发送了一份七页的创意清单，以便给他们的审议提供“开局”。这位爱荷华州共和党的建议包括：出售联邦办公大楼、审计国税局、取消加州交通项目以及停止生产便士。（这些都已经在国会的权力范围内。）
访问问题
对于那些不是国会议员的人来说，直接游说DOGE可能很困难。它没有永久的办公室，也没有公共电子邮件地址。相反，马斯克鼓励人们在他的社交媒体应用X上提交削减成本的想法和工作申请。
为了试图引起DOGE的注意，共和党游说者萨姆·盖杜尔迪表示，他最近代表客户在保守媒体布赖特巴特新闻上发布了一则故事。标题为“就这样DOGE它！”布赖特巴特的主编随后在X上发布了这则故事并标记了马斯克。
“我现在在X上游说，”盖杜尔迪说。“我们把这个故事给布赖特巴特的原因是我认为埃隆可能会看到它。”
最终，马斯克——以及他的商业利益和世界观——似乎是DOGE努力的核心。在找到更永久的办公室之前，DOGE正在由SpaceX的游说办公室运营——这是一家由马斯克本人拥有的太空探索公司。
除了马斯克的政治观点和意见，SpaceX、Tesla Inc.以及马斯克的其他公司受益于政府合同、贷款、税收抵免和其他项目，这引发了关于这位亿万富翁推荐哪些联邦支出项目削减和保留的能力的伦理问题。
关于DOGE的伦理法律模糊不清，因为尚不清楚它将是一个私人团体还是一个联邦机构。但诺亚·布克班德，来自倾向左派的华盛顿公民责任与伦理组织，表示DOGE的行为类似于联邦咨询委员会，应遵守利益冲突法律。
“如果你有本质上由政府执行的职能——显然没有通常对政府的要求和监督——这就会产生不当影响或其他伦理问题的风险，”他说。“这造成了缺乏透明度。”