美国TikTok禁令：最高法院暗示可能会支持美国的TikTok禁令 - 彭博社

最高法院暗示，如果其中国母公司在1月19日之前不出售，可能会支持一项禁止在美国流行的TikTok社交媒体平台的法律。

在华盛顿听取辩论时，大多数法官表示，他们认为美国国家安全问题凌驾于公司的言论自由利益之上。几位法官将这项法律视为关注的不是言论，而是字节跳动有限公司，国会认为该母公司与中国共产党政府有着危险的密切关系。

## 周末法律

特朗普被判刑与TikTok禁令

37:24

“我们是否应该忽视最终母公司实际上要为中国政府进行情报工作的事实？”首席法官约翰·罗伯茨在周五持续超过2个半小时的会议中问TikTok的律师。

TikTok在美国最高法院的听证会：TOPLive文字记录

支持禁令的决定将为TikTok、字节跳动和1.7亿美国用户开启一个动荡的时期。到目前为止，字节跳动坚持不考虑出售，但如果禁令迫在眉睫，该公司可能会重新考虑这一立场。

视频播放器正在加载。加载: 0%进度: 0%* 关闭字幕, 已选择

这是一个模态窗口。

Flash 在 bloomberg.com 上不再受支持。请更新您的浏览器和操作系统以继续观看。

对话窗口的开始。按 Esc 将取消并关闭窗口。

文本

颜色白色黑色红色绿色蓝色黄色品红色青色透明度不透明半透明背景

颜色黑色白色红色绿色蓝色黄色品红色青色透明度不透明半透明透明窗口

颜色黑色白色红色绿色蓝色黄色品红色青色透明度透明半透明不透明字体大小

50%75%100%125%150%175%200%300%400%文本边缘样式

无凸起凹陷均匀阴影字体系列

比例无衬线字体等宽无衬线比例衬线等宽衬线休闲手写体小型大写字母对话窗口结束。

广告

美国最高法院暗示可能会维持对TikTok的禁令

观看：最高法院暗示可能会维持一项法律，该法律将禁止流行的TikTok社交媒体平台在其中国母公司在1月19日之前未出售的情况下继续运营。艾米莉·比恩鲍姆解释道。

该法律适用于技术公司——包括 苹果公司、 甲骨文公司 和 谷歌（Alphabet Inc.）——这些公司托管和分发TikTok，如果继续这样做，将面临潜在的巨额罚款。该平台不会立即对用户消失，但由于将不再更新，其性能很可能会逐渐恶化。

‘巨大的担忧’

拜登政府将该法律辩护为国家安全的必要措施，称中国对TikTok的控制将使外国对手能够传播宣传、秘密操控该平台并收集美国人的数据以进行间谍活动或勒索。

“仅仅在数据收集方面，这似乎对国家的未来是一个巨大的担忧，”大法官布雷特·卡瓦诺对TikTok的律师诺埃尔·弗朗西斯科说。

乔·拜登总统在4月签署了该法案，此前该法案获得了国会两党多数的批准。

TikTok和字节跳动表示，立法者对言论权利的重视不足。这些公司认为，外国影响的担忧是毫无根据的，辩称 TikTok Inc. 是一家在加利福尼亚州注册和总部设在美国的公司。

一群内容创作者也在呼吁法院废除这项法律，称禁令将剥夺数百万美国人与他们所重视的社区交流和倾听的能力。

随着自由计划宣布正式竞购TikTok，创始人弗兰克·麦考特（Frank McCourt Jr.）表示，他们希望看到TikTok“继续存在”，而不是被禁止或关闭。他在“彭博科技”节目中与卡罗琳·海德（Caroline Hyde）讨论了这一问题。

大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）对这些论点表示怀疑。

他说：“这项法律并没有提到创作者或使用该网站的人。它只关心所有权以及数据可能被操纵或与不属于这个国家的公民或不在这里的公司有关的其他国家安全问题。”

只有大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）表示他可能会投票废除这项法律。戈萨奇称政府对这项法律的辩护是“家长式的”，并询问为什么国会不能要求TikTok发布警告，告知用户有关中国操控的风险。

他问美国代理总检察长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar），政府的首席最高法院律师：“我们通常不是认为问题言论的最佳补救措施是反言论吗？”

彭博情报分析师马修·谢滕海姆（Matthew Schettenhelm）在辩论后将TikTok胜诉的机会从30%下调至20%。

黑暗时刻

大部分辩论集中在法律如期生效后会发生什么。

TikTok的律师弗朗西斯科（Francisco）表示，届时该平台将“变得黑暗”。“基本上，平台将关闭，”他说。

但总检察长普雷洛加表示，禁令将在字节跳动以符合法律要求的方式出售该平台后结束。

“当事情变得紧迫，这些限制生效时，我认为这将从根本上改变字节跳动愿意考虑的局面，”她说。

唐纳德·特朗普的总统就职典礼将于1月20日举行，这将增加一个新因素。特朗普曾支持禁令，但现在表示反对，他上个月要求最高法院采取非常规措施阻止该法律，以便他可以促成和解。

特朗普的司法部将有权执行该法律，作为总统，他将有权批准任何剥离提案，并可能在此期间阻止该法律。

公司风险

在卡瓦诺的询问下，普雷洛加表示特朗普可以选择不执行该法律。但卡瓦诺随后质疑在这种情况下，受法律约束的甲骨文、苹果和其他公司是否会继续为TikTok提供服务。

“除非他们有保证，认为总统的不执行声明确实是可以完全依赖的，否则他们不会冒这个风险，因为否则风险太严重，对吧？”卡瓦诺问道。

普雷洛加表示，这些公司可能有“足够的保障，使他们能够继续运营。”

大法官塞缪尔·阿利托建议法院可以对生效日期发布“行政暂停”，但没有其他法官对此表示兴趣。

最高法院在TikTok和内容创作者请求暂时暂停禁令后，将案件快速推进。法官们则安排了一个特别会议，给他们时间在1月19日之前对该法律的合宪性作出明确裁决。

法院还可以发布临时命令——说明法律是否可以在1月19日生效——同时给予自己更多时间对案件的实质进行全面裁决。

案件是TikTok诉Garland，24-656，以及Firebaugh诉Garland，24-657。