逾八成民众支持自然方式防卫海岸 若征税少过三成会支持 | 联合早报

逾八成本地受访者意识到气候变化对我国构成威胁，也支持政府移植红树或珊瑚等自然方案来防卫海岸线。超过六成的受访者认为，即使落实自然方案会增加政府开支也应该那么做，但如果这意味着政府会增加税收，仅有少过三成受访者会继续支持。

澳大利亚墨尔本大学博士生熊柔雯（29岁）领导的研究团队，早前向452名新加坡人了解他们对防卫海岸措施的观感，目的是要了解在本地落实自然的海岸防卫措施会面对哪些挑战。

调查发现，85％的受访者表示知悉气候变化如何影响新加坡。尽管不是所有的受访者都说得清楚气候变化对新加坡构成的威胁，但有96％的受访者同意，应该保护本地海岸线，免受气候变化的影响，并积极进行宣导工作。

近94％的受访者支持通过自然方案保护新加坡海岸线，并有约63％认为，应优先考虑落实自然方案，而不是防波提等人造措施。

红树林可以作为有效的防卫海岸措施，避免海岸线受侵蚀。图为仄爪哇的红树林。（受访者提供）

人们支持自然海岸线防卫方案的原因包括：红树和珊瑚等能充当栖息地，对生物多样性有益，以及自然措施所能提供的生态系统服务。生态系统服务是指人们可直接或间接从生态系统中谋取的福利，例如珊瑚可以提供人类食物和药物。

延伸阅读

[因应海平面上升 本地探讨如何加固海岸线防护工程

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_15_726680) [培育“海洋里的组屋” 圣约翰岛10万珊瑚养殖计划启动

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_11_725838) 少数不支持自然海岸线防卫方案的人认为，人造措施可用比较短的时间落实，防卫海岸线的功能也比自然方案更有效。

若须提高税收落实 自然方案支持率仅剩26％

大约61％的受访者认为，即使自然方案比人造方案昂贵，导致政府须要增加相关开支，也应该积极部署自然方案。然而，如果政府因此提高税收，自然方案的支持率便会跌至26％。

熊柔雯接受《联合早报》采访时说，这很可能是因为人们普遍认为新加坡富裕，政府负担得起更高的自然方案落实成本，无须征收更多的税。

“事实上，自然的防卫海岸线方案未必比人造方案贵。长期来看，红树和珊瑚等自然方案可以自给自足，维护成本相对较低，因此最终很可能无须提高政府开支，或征收更多的税。”

本地约228公里长的海岸线，大约26％部署了以大自然为基础的应对方案，例如种植红树；其余74％则设有混凝土防波堤等硬体工程。

本地约228公里长的海岸线，大约26％部署了以大自然为基础的应对方案。（受访者提供）

11％沿海地段较难落实自然方案

若要发挥与人造方案相当的海岸线防卫效率，自然海岸线防卫方案往往须要动用更多土地才能实现，这意味着一些地段原有的用途可能须被取代。

调查发现，要在约11％的沿海地段落实自然方案的接受度比较低，这些地段目前用于住宅、公共社区或公园等用途。

不过，目前只有少过4％的沿海地段用于住宅区。此外，如果落实自然方案能提供人们更多的绿色空间，人们也更愿意支持。　　

熊柔雯说，尽管多数人支持自然的海岸线防卫措施，但当人们考虑到落实措施所须权衡的社会和经济因素，支持率可能会下降。“这反映了保护海岸线的现实，希望海岸管理者在探讨落实自然的海岸防卫措施时，会把这些权衡因素纳入考量，找到提高支持率的方法。”

希望更多女性研究员声音被听见

值得一提的是，调查团队由全女性研究员组成。熊柔雯说：“在学术界，女性声音未得到充分代表，亚洲女性的声音代表就更薄弱。”

她认为，学术讨论多以男性主导，在这样的环境下，男性往往能更有自信地发表想法，女性则会有较多顾虑。“我相信即使调查团队包括男性研究员，对结果的影响也不大，但我希望的是，在全女性的研究团队中，女性研究员的声音更容易被听见。”