政府屏蔽10虚假网站只是冰山一角 | 联合早报

问：是否有新加坡人参与操作当局所屏蔽的网站？网站的内容从哪里来？

答：内政部答复《联合早报》询问时指出，根据当局调查，没有新加坡人参与这些网站的运营，网站的本地浏览者也不多。据观察，zaobaodaily.com、singaporeinfomap.com这两个与上海海讯社科技相关的虚假网站，设计几乎完全一致，内容主要取自互联网上的其他新闻网站；lioncitylife.com等七个网站则主要转载所属公关公司SEAPRwire提供的内容，当中包括一些亲北京网络的新闻；Alamak.io的内容则有一部分来自本地主流媒体，再借助人工智能改写，时而也刊载亲俄罗斯的时评。

问：网站内容是否针对新加坡？

答：被政府屏蔽的10个虚假网站中，有许多同网络安全机构麦迪安（Mandiant）和加拿大多伦多大学公民实验室（Citizen Lab）曝光过的假新闻网络相关。根据麦迪安的报告，这些亲北京的假新闻网络或假通讯社如Times Newswire，曾对其他国家发动敌意的信息战。

目前，被屏蔽的网站还没有针对我国发动敌意信息宣传，不过它们采用了与新加坡有关的域名，刊载内容也有一部分与本地相关，有意培养本地受众群和发挥影响力。

韩国国家网络安全中心在今年发布的一份报告中指出，有源于中国的公关公司正在海外建立假冒韩国媒体的新闻网站，并在韩国发布假新闻。这些公司的目的尚不明确，但不能排除网站会被别有居心者利用，故意创建和发布带有动机的内容，并伪装为韩国媒体的官方文章，从而影响韩国舆论。

问：虚假新闻网站还有很多吗？人们该如何确保不上当？

答：新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文受访时指出，这次被政府屏蔽的虚假新闻网站只是冰山的一角，想要确保不上当，必须结合国家与个人的努力，人们得仔细甄别媒体内容。内政部和资讯通信媒体发展局也提醒，人们应该在浏览网络内容时保持警惕，清楚这类虚假新闻网站带来的威胁。

问：政府这次为什么不是援引防止外来干预（对应措施）法令（FICA）屏蔽网站，而是广播法令第16节条文？

答：FICA目前只授权内政部长向社交媒体平台和互联网服务供应商发布指示，要求对方协助当局调查和对付源自国外的敌意信息宣传，政府要屏蔽的这10个网站不在FICA的覆盖范围，因此得通过广播法，对有问题的网站发出屏蔽指示。接下来政府将检讨FICA，研究如何解决这个问题。