指她惯性撒谎 辩方申请弹劾控方证人辣玉莎 | 联合早报

不仅是在国会上虚构个人经历，当工人党领导私下追问此事时，盛港集选区前议员辣玉莎更是为了圆谎而编织更多谎言。辩方律师以此指辣玉莎惯性撒谎，向法庭申请弹劾她。

工人党秘书长毕丹星涉嫌向国会特权委员会作伪证，案件星期二（10月15日）续审。

他的代表律师安德烈（Andre Jumabhoy）在审讯第二天开始盘问辣玉莎时，集中火力攻击这名控方证人的证词和可信度。

2021年8月3日，辣玉莎参与国会辩论时，虚构曾陪伴25岁性侵受害者去警局报警的经历，之后两次在国会上重复这个谎言。

盘问开始不久，安德烈便连珠炮般质问辣玉莎，她是不是不停地撒谎，是不是会为了圆谎而撒更多的谎等。

延伸阅读

[辩方：“把谎言带进坟墓”是辣玉莎假设

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_16_713893) [控方指毕丹星为淡化责任做虚假陈述

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_15_713678) 安德烈指出，无论是有没有陪性侵受害人去报案、受害人的年龄，或这人哭着从警局出来，这一切都是虚假的。不仅如此，当毕丹星追问她相关细节时，她又编织了更多谎言。

他以辣玉莎在8月3日当天回复毕丹星的短信为例说：“你在一则短信中里就能撒四次谎，还蛮了不起的。”对此，她回答，她是因为害怕才会那么做。

当时毕丹星问她是否还与这名受害人保持联系，辣玉莎回复只记得是在三年前的年初，在勿洛警局附近一个巴士站遇到这名女子。事后证实这一切不属实。

面对辩方凌厉的攻势，辣玉莎承认确实撒了谎。问及她到底用这个捏造的故事骗了多少人，她回答：“我在国会发表那番言论，所以我骗了全国。”

星期一（14日）开始供证的辣玉莎接受主控官引证时，曾提到视毕丹星为无所不知的导师，非常敬仰他。

辩方律师问她怎么会对导师撒谎时，她回说并非乐意那么做，而是害怕让毕丹星失望，所以谎话才如滚雪球般。

辣玉莎在2021年8月7日向毕丹星坦承报案经历的真相；隔天则与他及工人党主席林瑞莲和副主席费沙开会，讨论撒谎事件和她在同一个讲话中提到的回教社群课题。

辩方指辣玉莎证词有出入，星期一在庭上供证时称开会时是先谈到回教课题，之后才是撒谎事件。在国会特权委员会听证会上供证时顺序却相反。

对此，陈乐熊法官认为，无法明确判断其中顺序，因为听证会的供词只提他们谈论了撒谎事件后，开始商讨怎么草拟有关回教课题的贴文。讨论回教课题、讨论性侵事件，以及草拟贴文，可以是三件不同的事情。

以辣玉莎证词两处矛盾 辩方申请弹劾她作为证人可信度

第二天审讯来到尾声时，安德烈指辣玉莎两处证词与给予警方的口供书内容不一致，向法庭申请弹劾她作为证人的可信度。

根据审讯程序，证人庭上证词和口供书内容若有矛盾，而又无法给出合理解释，控辩任何一方可申请弹劾证人。若法官接受申请，就会裁定证人证词不可信，不予以采纳。

辩方指出的两处矛盾，第一是辣玉莎对一封电邮的反应。2021年10月1日，毕丹星发电邮提醒工人党议员，在国会议事时发言内容须有所凭据，否则可能被国会特权委员会传召问话。

就此，辣玉莎庭上供称，她觉得这封电邮是在挖苦她，但辩方指她早前告诉警方收到电邮后感到害怕，因为担心谎话在国会上被揭穿。　　

第二个矛盾，是针对毕丹星10月3日上门找辣玉莎时，是否有向她提及这封电邮，及毕丹星是否觉得国会可能重提辣玉莎的谎言。辩方说她在庭上称毕丹星认为国会应该不会重提此事，但在口供书中却称毕丹星说“以对他们的了解，他们会重提事件”。

高级副检察长洪清福反对这项申请，认为辣玉莎说辞没有矛盾，是辩方律师没把问题问好；辩方所谓有出入的证词也不算关键。

法官不认为辣玉莎对毕丹星电邮的说辞不一致，但他批准辩方针对毕丹星是否曾提到国会将重提谎言这一点，盘问辣玉莎。案件星期三（16日）续审。