当事人已和解还提上诉 两资深律师被斥浪费法庭时间吊牌三年 | 联合早报

尽管陷入合约赔偿纠纷的当事人已私下和解，但诉讼双方的律师不仅没有通知法庭，还上庭就同一案件向最高法院提出上诉；两名律师被指误导和浪费法庭时间，被令吊销律师执业资格三年。

两名须接受吊牌处分的律师是有28年执业经验的资深律师詹德拉·莫翰（Chandra Mohan Rethnam）和有14年执业经验的谢振伟（Paul Seah）。莫翰是本地具知名度的民事诉讼律师，并且活跃于社区工作，谢振伟也打过不少受瞩目的官司，包括在城市丰收失信案件中代表被告之一陈绍云。

审理这起律师纪律案的三司特别庭在9月4日发出书面判词，阐明三司做出吊牌处分的理由。

三司在判词中强调，律师的一大责任是协助法庭有效率地审理案件，而谢振伟与莫翰明知道他们的当事人已取得和解，但两人没有坦白真相，而是选择误导最高法院上诉庭，让上诉庭五司继续开庭，审理只剩学术意义的上诉。

在和解协议中说好如何应对上诉庭五司提问

而且，诉讼双方甚至在和解协议中，拟好如果在上诉庭聆讯中被五司问及一些事项，律师们应如何回答问题，两名律师并没有主动透露当事人已和解的打算。

延伸阅读

[谎称见证客户签署文件 律师专业行为失当吊牌一年

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_01_17_658629) [吞客户16万元赔偿金 律师被吊牌四年

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_07_05_692642) 三司指出，谢振伟与莫翰误导法庭的行为不诚实，一般上若律师违反专业操守涉及不诚实的行为，法庭会考虑将律师除名，但三司考虑到这两名律师的行为不意味着他们有品格上的缺陷，两人也没有从中获利或让他人蒙受损失，为此决定谕令两人暂停执业三年，而非将他们除名。

让谢振伟与莫翰做出不当专业行为的官司始于2012年，对簿公堂的是胜宝旺工程建筑私人有限公司（Sembawang Engineers and Constructors，简称SEC）与Metax Eco Solutions。SEC告Metax不当解约，Metax则提出反诉，向SEC索讨超过200万元的赔偿。

SEC之后被令清盘，高庭在2019年谕令，如果Metax赢得官司，SEC必须先支付辩方的全部讼费，才偿还其他清盘开销。SEC的清盘人对此庭令不满，同年7月上诉至最高法院，上诉庭五司定2021年1月审理这起上诉。当时谢振伟代表SEC的清盘人，莫翰则是Metax的代表律师。

不过，SEC与Metax在2019年11月取得和解，并且定下一份和解协议。双方除了在协议中定下付款细节与条件，同时说明如何处理早前向最高法院所提出的上诉，包括届时应如何回答五司所可能提出的问题；只有在必要时，双方律师才会透露当事人已达成协议。

在上诉庭审理案件当天，五司先后询问莫翰与谢振伟为何Metax没有提呈书面陈词给法庭，两人都没有说出和解一事，直至被五司追问双方是否已和解时，莫翰才承认此事。

五司之后发出书面裁决，严厉斥责莫翰与谢振伟故意误导法庭。律师公会接着对两名律师进行提控，指两人违反律师专业法令。纪律审裁庭审理后裁定两人所面对的指控成立，案件移交三司特别庭就处分做出定夺。

三司：律师也应履行对法庭职责

在三司看来，莫翰与谢振伟在履行对当事人的职责时，没有照顾到他们也应对法庭所履行的职责。三司指出，如果律师在遵从当事人指示的同时，让他在履行对法庭职责方面陷入矛盾，律师应该向当事人解释，甚至在必要时候放弃代表当事人。三司建议，律师在遇到专业道德问题时，可向律师事务所里更资深的律师，或独立律师寻求意见。