陈志锐：来路与前路的语言风景 | 联合早报

拜读了郭振羽教授8月15及16日于《联合早报》连载的宏文《新加坡华族方言：路在何方？》，洋洋洒洒上下两篇，读后内心是澎湃的，读后舌尖是五味杂陈的，读后像是被考委质问了：方言的前路在何方？甚至——方言有过来路，还有前路吗？

郭振羽从新加坡作为一个移民社会开始谈起，早年自然是以方言族群与方言认同为基石，带出六大方言帮群在新加坡社会里头的重要性，以及当时帮群之间难以避免的摩擦，及方言驳杂所带来的交流障碍。回顾过去，我们可以理解在那么复杂的语言背景底下，提出“多讲华语，少讲方言”这么重要的融合目的与沟通成效。确实，这项语言政策获得极大的成功，从社会语言普查中我们看到，在家最常使用方言的华族居民，由1980年的81.4%，降低到2020年的11.8%，华语已经完全取代方言。我们的社会语言面貌、家庭语言结构已经完全不同，如今的方言不仅完全无法干扰到华语文的使用，也不会对社会语言的大气候产生反效果及负面影响，甚至连自身的生命力都无法自保。

理性的先导性探讨

在这样的大背景底下，郭振羽明确提出：随着时代推移，语言政策也须要重新审视和检讨，针对方言禁令，是否可以考虑开放，由民间自主自导，且成效自负。我倒是认为在全面开放以前，是否有可能理性地、科学地进行先导性的研究与探讨。就如我们在“新加坡携手前进”运动展开的时候广纳民意，方言的开放进程、速度、程度与方式，也可以先听取民意，若有需要或也可以展开一个针对性的调查，让不同年龄层的受访者从个人经验的角度、从家族几代人的语言使用角度，来了解人民的想法。若是真有如此诉求，再小范围或部分时段地进行试点或探讨，看是否有任何负面效应以后，再考虑逐渐放宽或收紧。如此一来，或许民心和民声都会得到回应。