郭良平：中共政治局首提“内卷”背后 (下) | 联合早报

上文指出，内卷是资本主义的特质。美国的镀金时代、英国狄更斯和恩格斯笔下的资本主义，都集中展示它的残酷一面。比起欧洲其他的资本主义模式，当今的英美资本主义仍显得六亲不认，但比那时进步多了，在许多方面也比中国当前的资本主义更人性化些。取得这些进步，阶级斗争曾经起了很大作用，但并不是通过暴力革命，因为工人阶级有选票这个武器，也有组织工会的自由。更重要的是上世纪初的“进步运动”（progressive movements），通过立法改善人权、工作条件和环境等方面的要求。这种方式的进步也会在中国逐步实现。

但这些仍是治标不治本，因为资本主义的本性被压制住了，但并没有改变，随时可能卷土重来。在中国，治理内卷也有近期和远期解决方案。近期方案包括上文提到的中共关于建立公平竞争、全国统一市场和减少地方政府干预、畅通企业破产退出机制等。远期则涉及朝后资本主义过渡。近期的这里只谈谈创新和分配。

创新

内卷的一个重要原因是缺乏创新，造成每条路上都聚集千军万马过独木桥，而不是另辟蹊径，形成中国前总理李克强想营造的“大众创业，万众创新”的局面。在缺乏创新、产品同质的趋势下，同业间只能大打价格战。有启示意义的是，“内卷”一词的英文——involution，在西方汉学中原本用来指中国和亚洲其他一些农业社会，长期精耕细作投入大量劳动力，却没有实现经济突破，因为丰富的劳动力使得农业和手工业走上靠强化劳动，而不是靠技术进步来增产的目的。单位土地生产率很高，但劳动生产率很低且不断下降，形成一个“高水平均衡陷阱”（high-level equilibrium trap）；澳大利亚历史学者马克·埃尔文（Mark Elvin）用这个理论来解释中国历史长期停滞现象。也就是说，中国传统文化先天缺乏创新基因。