交流站：居民共用空间应顾及他人 | 联合早报

谨答复《联合早报·交流站》于2024年5月31日刊登的祝晓霞读者投函《我也想问篮球场噪音何时休？》。

相信多数读者都能感同身受，噪音干扰在组屋区并不是陌生的现象。这部分是由于社区生活的现实，大家住得很近，每个人都有不尽相同的工作、休息和娱乐时间。

但这些挑战在像盛港这样的地区却更加严重。盛港不仅是新加坡人口第二密集的组屋区，还采用了现代化的市镇设计理念，如安谷连路第315A及316A座组屋之间的篮球场，坐落在多座组屋之间，这放大了使用这些设施时发出的噪音。

当我们在2020年接管市镇理事会时，这些问题已经存在。我们直接向居民征询意见，包括沿户走访居民，并咨询居住在市镇内的居民。

根据这些反馈，我们调整了盛港市镇理事会管理的所有体育设施的开放时间，以符合大多数居民的意愿。我们还在这些地方张贴关于噪音污染的告示，并在开放时间结束后关闭这些设施的照明灯。像许多其他市镇会一样，我们也在考试期间缩短这些设施的使用时间。在发生严重违规事件的时候，我们都会寻求警方的协助，但可以理解的是，我们不可能要求警务繁重的警员把大部分时间花在噪音管制上。

盛港市镇会甚至询问居住在安谷连路第315A及316A座组屋一带的居民，是否认为篮球运动造成的噪音是个问题。大多数居民都认为噪音是个问题，但我们也询问现有措施是否有所帮助，以及他们是否希望将球场围起来或搬迁。居民的反应是措施有所帮助，并不希望将球场围起来或搬迁。

总体而言，这些不同反应说明了在公共政策问题上找到解决方案的困难，即使在这样的小问题上也是如此。虽然许多人可能觉得有问题，但提出的解决方案可能并不能让每个人都满意。每一个勤奋学习的学生，都希望有更多的安宁，有安静的环境供他们学习，但也有其他人需要一个发泄多余体力的途径，尤其是在这些设施本来就相当稀缺的较新住宅区。

我的同僚、盛港集选区议员蔡庆威，也在国会跟进了邻里噪音社区咨询小组的建议的实施情况。他特别要求澄清如何正确量化可接受的噪音阈值，以便盛港等市镇会能够更好地通过立法来应对和控制不可接受的邻里噪音水平。

征求受影响居民的意见后，并在这些对立的观点之间取得平衡，是公共服务的重要一环。我们在所有情况下都尝试这样做，包括这次，但当然，往往不可能让每个人都满意。我们只能吁请所有居民在共用空间时，也要照顾到社区里的其他人，让大家都能继续享有这些空间。

盛港集选区议员林志蔚