社论：坚持对话维护东亚和平 | 联合早报

时隔四年的中日韩三国领导人会议，在韩国首都首尔重启，对人员交流、应对气候变化、经贸交流等六个领域讨论合作方案，并发表共同宣言。国际地缘政治形势逐渐不利自由贸易合作，三国领导人会议就经贸合作展开讨论，因而是可喜的现象。然而实事求是地看，当下中西阵营化对立，以及三国之间错综复杂的历史情结和现实，意味着会谈成果恐怕不会太大，后续的发展也存在变数。但无论如何，会谈总好过不谈，会议对于维护东亚和平，仍然有积极意义。

美中大国博弈依然不见缓解，台湾总统赖清德就职演说所展现的强硬立场，背后不无华盛顿鼓励的成分。美国对华打压，无论是加征关税或科技封锁，都有变本加厉的现象。与此同时，西方七国集团也表达对中国过剩产能与出口补贴的不满。但中国并无退缩之意，甚至表达不惜以牙还牙的姿态。在中西阵营对立逐渐成形的大背景下，虽然中国与日韩在地缘政治上分属不同阵营，但是继续对话寻求合作，还是有值得肯定之处。

由于阵营化的冲击和其他因素，中国与日韩的贸易关系有所倒退。根据中国海关总署数据，中国是日本最大贸易伙伴、出口对象国和进口来源国，但中日去年的双边贸易额为3179亿9800万美元（约4315亿2300万新元），较前年下降10.7%。中国是韩国最大贸易伙伴、最大出口市场和最大进口来源国，去年中韩贸易额为3107亿3700万美元（约4216亿7000万新元），同比下降13.5%。此外，三国之间在地缘政治上的矛盾，如朝鲜核威胁、东海主权争议以及台海和平现状等，一时也难以化解，所以对话的象征意义会大于实质效果。

美中大国博弈，对于原本要实现东北亚经济一体化的中日韩会议，起到了一定的阻碍作用。虽然作为中国的近邻，日本与韩国都有缓解与中国关系的动机，但中国改变邓小平改革开放国策的精神，转而强调国家安全，并且在外交上更为强势进取，限制了三国能谋求合作的空间，且无法化解战略不信任感。韩国研究院舆论研究部4月的调查发现，韩国人对中国的好感度是28，仅高于朝鲜的27.6和俄罗斯的26.2。《日本经济新闻》中文网2月18日公布的调查结果，日本民众对中国的印象持续恶化，74%表示“不喜欢”，感受到中国威胁者高达87%。

三国领导人在三边会议前展开双边会谈，主要讨论棘手的地缘政治课题，三国联合声明也没有对朝鲜半岛无核化表态，显示缺乏共识，进一步反映三国会议合作的局限性。相较于日本自民党长期执政，对华政策表现出稳定的一贯性，韩国由于左右翼政党轮流执政，在对华政策上容易出现摇摆。对比左派的前总统文在寅相对亲华，现任右翼总统尹锡悦更为亲美，甚至因此主动缓和与日本传统的对立关系。日韩民意也可能基于共同的对华恶感，近期出现彼此亲近的趋势。

大国博弈和阵营化逆转了全球自由贸易安排，各种经贸上的脱钩断链，特别是针对中国出口的担忧，使得国际合作不断让位予战略对立。中日韩对话寻求经济一体化的愿景，虽然在当下显得遥远，而且也难以有太大的期待；但对话本身以及所可能取得的任何成果，都能够多少为全球自贸合作保留火种，同时缓解紧张的区域形势。

赖清德就职演说中明确提出“两国”互不隶属，这使到两岸要恢复官方交流，至少在未来四年内将毫无可能，而且随着美中博弈的加剧，两岸官方恐怕会渐行渐远。北京随后举行的军演威吓，似乎并没有取得应有的效果，台湾股市反而微涨。但两岸官方唇枪舌剑，甚至在军事上针锋相对，很可能成为今后常态。东北亚的和平稳定因而面对巨大挑战。在这个背景下，中日韩保持对话渠道，堪称弥足珍贵。