消息：马前元首已签发谕令 惟特赦局未讨论让纳吉居家服刑 | 联合早报

（吉隆坡综合讯）有消息人士称，马来西亚前国家元首苏丹阿都拉卸任前签发了附加谕令，允许前首相纳吉在家服刑。不过，联邦特赦局会议未讨论此事，因此，总检察署反对让纳吉以居家拘留方式，服完剩余的六年刑期。

纳吉星期一（4月1日）向吉隆坡高庭申请司法检讨，要求法庭确认时任国家元首苏丹阿都拉1月29日批准他的特赦申请时，除了减少刑期和罚款，是否也签发了附加谕令，允许他在家服刑。

今年2月初，联邦特赦局宣布，将纳吉的刑期从12年减半至六年，罚款从2亿1000万令吉（约6000万新元）减至5000万令吉。现在，纳吉在入禀法庭的文件中称，他2月12日收到由苏丹阿都拉签发的附加谕令，允许他在家服完剩下的六年刑期。

亚洲新闻台星期五（4月5日）引述不愿具名的高级政府官员指出，苏丹阿都拉卸任前确实有签发有关附加谕令。不过，总检察长办公室就此事向安华政府提出反对，理由是联邦特赦局的六名成员在1月29日的会议上，并没有讨论让纳吉居家服刑的事。苏丹阿都拉已于1月30日卸任。

联邦特赦局由国家元首领导，成员包括总检察长、联邦直辖区部长，以及最多三名由国家元首委任的成员。安华去年4月承认自己是成员之一。

延伸阅读

[纳吉刑期减半引发两极反应 巫统称会继续争取全面特赦

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_02_04_662364) [纳吉申请在家服刑 “关键证人”未到聆审延期

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_04_05_674393) 根据马国联邦宪法，国家元首有权决定是否特赦囚犯，但宪法第42条文也阐明，国家元首将根据联邦特赦局的建议行使特赦权。如果苏丹阿都拉确实有签发附加谕令，他是否有听取特赦局的意见，政府及总检察署又是否有权提出反对，这一切都有待厘清。

针对消息人士的说法是否属实，马国总检察长办公室未回复亚洲新闻台的查询；首相办公室发言人则表明不会回应此事。

分析指出，纳吉提出居家服刑的申请已引起热议，并将再次挑起人们对马国赦免制度的质疑。安华政府若证实拒绝执行国家元首的谕令，事件也可能升级为宪政危机。

纳吉的前代表律师再益依布拉欣在社媒贴文指出，此事涉及公共利益，呼吁政府说明此事。他质问，若附加谕令存在，作为团结政府成员党的巫统肯定知情，但巫统主席阿末扎希为何保持沉默？

马国维权组织干净与公平选举联盟发文告说，由于纳吉尚面对另几起严重的刑事指控，当局不应允许他居家服刑。

吉隆坡高庭原定星期四聆审纳吉提出的司法检讨申请，但纳吉的律师沙菲宜指关键证人在国外，法庭批准聆讯展延至4月17日。

现年70岁的纳吉在2022年8月因SRC公司贪污案罪成被判坐牢和罚款，至今服刑超过一年半。