乔·拜登说话响亮，但行动力不足——《华尔街日报》

3月1日，拜登总统登上海军陆战队一号前在白宫留影。图片来源：克里斯·克莱波尼斯/彭博新闻社贵报3月11日社论《拜登为以色列划出"红线"》揭示了拜登总统外交政策中一个令人遗憾的趋势：他言辞强硬，随后却退缩。他曾承诺从阿富汗撤出所有美国人和盟友，但未能兑现；他强力支持乌克兰，却又因普京的核威胁而却步，拒绝提供改变战局的关键武器，导致血腥僵局；他向伊朗发出警告，却继续允许伊朗石油销售，任凭其代理人袭击中东美军。

这次"红线"表态延续了这一模式。或许能赢得密歇根州迪尔伯恩市的选票，但代价是什么？

不到四年间，他已自酿四次战略败局。叙利亚问题上那条神奇消失的红线已令美国蒙羞，奥巴马政府外交政策团队的留任者们本应更审慎地使用"红线"威胁，尤其对盟友而言。

汤姆·西尔

弗吉尼亚州斯塔福德

有媒体捕捉到拜登总统国情咨文演讲后私下表示，以色列总理内塔尼亚胡需要与他进行"皈依耶稣的时刻"。谁会对犹太国家元首说这种话？

他理应记得两千年前犹太人与耶稣的决裂。或许真正需要"皈依耶稣时刻"的，是加沙哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔。

克里斯·戴维斯

佛罗里达州杰克逊维尔

贵报社论总结道："（拜登先生）在政治上帮助自己的最佳方式，就是让以色列尽快赢得战争。“但我们似乎已不再为胜利而战。我们可耻地抛弃了阿富汗，给予乌克兰的援助仅够其不落败却不足以取胜——且支持力度可能进一步减弱。我们告诉以色列领导人哪些事不能做，却不指明何种获胜方式能为我们所接受。我们甚至不为被哈马斯扣押的美国公民而战。

越南战争后，我们本该明白：除非愿意付出胜利所需的代价，否则不应开战。这个教训我们迟早要领悟——但愿是在俄罗斯、中国和伊朗迫使我们认清现实之前。

史蒂文·切年科

纽约州罗切斯特