《华尔街日报》：气候科学家迈克尔·曼赢得百万美元诉讼案 曾以"曲棍球杆曲线图"闻名

费城——迈克尔·曼对科学的现状感到相当满意。

这位气候科学家因发表描绘后工业时代平均温度惊人上升的“曲棍球杆曲线图”论文而闻名，二十多年来一直在与批评者斗争。

在此期间，一名州检察长指控他滥用公共资金。国家研究委员会和他所任职的大学对他的研究进行了调查。保守派评论员攻击他的工作和人格，甚至出现了死亡威胁。

上个月，曼赢得了长达12年的法律斗争，陪审团裁定保守派博主赔偿他100万美元，这些博主曾称他的研究是欺诈，并将他比作恋童癖者。被告表示将提起上诉。

曼获得100万美元陪审团裁决之际，公众对科学的信任正处于低谷，科学期刊撤稿数量创下历史新高，多个领域的研究人员正在审查同行的研究，并在公开论坛上指出他们认为的错误或劣质工作。

尽管存在这些波动，曼对当今科学研究的发现和诚信仍持乐观态度。

曼赢得了对保守派博主的100万美元陪审团裁决，这些博主曾称他的研究是欺诈。“过去十年里，科学为我们带来了显著的进步和成就，”曼在宾夕法尼亚大学的办公室接受采访时表示，他是该校地球与环境科学教授。他列举了基因编辑技术、新冠疫苗以及在小行星上着陆的太空探测器。“在我看来，科学实际上正处于连胜阶段，”他说。

他补充说，科学的一些领域确实正遭受攻击。“显然，气候变化领域如此，新冠疫情期间情况虽不同但也类似。但我们并未看到公众对黑洞科学或星际旅行科学产生不信任。”

曼恩表示，法庭胜诉让他感到正义得到伸张，希望这能激励其他气候研究者像他捍卫自己工作那样勇敢捍卫他们的研究。

“我不会回避我认为正义的斗争，“58岁的曼恩说，“许多科学家可能会躲避聚光灯、退缩或退出。但这不符合我的本性。”

现实中轻声细语的曼恩，在网络上却如猛虎。他在拥有22万粉丝的X账号上与批评者交锋，通过频繁的报纸评论文章、致编辑信、电视访谈和播客予以回击。仅2024年，他就接受了从CNN到《世界报》等主流媒体的20多次采访。他传递的公共信息很简单：气候正在急剧变化，但拯救地球为时未晚。

曼恩在马萨诸塞州阿默斯特长大，父亲是数学教授，母亲是教师。自称高中时是电脑怪才的他，在加州大学伯克利分校攻读应用数学和物理，后进入耶鲁大学深造，获得地质与地球物理学博士学位，并开始热衷于用数学和计算机模拟地球气候。

曼恩在校园办公室收藏了各类书籍，包括他自己的著作。摄影：艾丽莎·舒卡尔为《华尔街日报》拍摄他于1998年作为33岁的马萨诸塞大学阿默斯特分校博士后研究员进入公众视野，当时他与两位同事在《自然》期刊发表论文，利用树木年轮、冰芯等代用指标重建了公元1400年至今的全球温度曲线。

该论文包含了一张引发气候变化怀疑论者激烈争议的图表：自1400年开始的漫长时期温度相对稳定，而19世纪末至今温度急剧上升——形似一根冰球杆侧放、杆头翘起的曲线。

“某种程度上，我觉得冰球杆曲线掩盖了我们原论文中许多更有趣的发现。“曼恩表示。

曼恩合著的论文及冰球杆状图表首次直观呈现了工业革命后的平均气温上升趋势。图片来源：政府间气候变化专门委员会及迈克尔·曼恩/宾州州立大学或许因为该论文发表于1998年地球日——当时有记录以来最热的一年——媒体迅速报道了曼恩的研究成果。

曼恩回忆起论文发表后，他首次在CBS晚间新闻上电视露面时的情景，当时主持人多次追问曲棍球棒曲线是否证明人类正在导致气候变暖。曼恩当时并未准备好作出这一论断，而是向记者表示该发现"具有强烈暗示性”。

当政府间气候变化专门委员会在2001年报告中发布该图表更新版，并确认全球气温达到两千年来最高值时，这一发现得到了进一步佐证。

那些不相信气候变化、或认为曼恩夸大科学依据来证明其观点的批评者们对他发起了攻击。

2004年，两位批评者对论文采用的统计方法提出质疑，同时指出研究中使用的数据清单存在错误。曼恩及其合著者随后发布更正声明，但并未改变论文结论。

此后八年间，曼恩及其同事接连成为国会山共和党议员、弗吉尼亚州共和党总检察长以及宾夕法尼亚州立大学（2005-2022年曼恩在此任教）官员的调查对象。

2006年，应国会要求，美国国家研究委员会确认了曼恩的研究成果。2012年，弗吉尼亚州最高法院驳回了州总检察长肯·库奇内利的诉讼，案件被撤销。同年，宾州州立大学经过四个月调查，澄清曼恩不存在学术不端行为。

他办公室的墙上挂着一份诺贝尔奖委员会的证书，表彰他与联合国政府间气候变化专门委员会的其他科学家共同为2007年诺贝尔和平奖做出的贡献。

攻击持续不断

2012年，华盛顿保守派智库竞争企业研究所的兼职学者兰德·西姆伯格将曼与前宾州州立大学橄榄球教练杰里·桑达斯基相提并论，后者同年因虐待男童被判有罪。

几个月后，《国家评论》刊登了保守派电台主持兼博主马克·斯泰恩的另一篇文章，称"曼是伪造气候变化’曲棍球杆曲线图’的幕后黑手”。

曼忍无可忍。

“批评我们的工作是一回事，“他说，“但直接指控我们欺诈——他们做的那样——并把我比作定罪的儿童性侵犯者，性质就完全不同了。我觉得必须采取行动。”

他向华盛顿特区高等法院起诉西姆伯格和斯泰恩诽谤。

私下温和有礼的曼表示，自己从不畏惧正面抗争。图片来源：《华尔街日报》Alyssa Schukar2月8日，陪审团判决斯泰恩向曼支付100万美元惩罚性赔偿，西姆伯格赔偿1000美元，二人各支付1美元补偿性赔偿。两位被告律师表示计划上诉。

西姆伯格称坚持其博文观点，并强调自己批评的是曼的研究方法而非气候变化科学本身。

“科学在此受到审判，而我感觉自己成了它的辩护者，”辛伯格说道。

斯泰恩的律师H·克里斯托弗·巴托洛穆奇表示，斯泰恩仍坚信其言论属实且不构成诽谤。

“我们认为100万美元的惩罚性赔偿金严重过高，在曼恩博士实际损失仅1美元的案件中，这违背了宪法精神，”巴托洛穆奇称。

曼恩的批评者（其中一些人曾现身《华尔街日报》观点专栏）辩称，此案关乎言论自由及批评公众人物的权利——当辛伯格和斯泰恩撰写文章时，曼恩已成为这样的公众人物。《华盛顿邮报》和新闻自由记者委员会等媒体机构代表他们提交了法庭之友陈述书。

曼恩表示，现在他终于能回归研究——探索气候变暖如何通过急流加剧夏季干旱与热浪。

关于地球的未来，曼恩称阻止气候变化最严重后果为时未晚。“只要障碍不是物理或技术层面的，而是政治层面的，人们就能保持倔强的乐观，”他说。

联系埃里克·尼勒请致信：[email protected]