《华尔街日报》：反以色列宣传战背后的真相

3月10日，以色列士兵与坦克在加沙边境附近集结。图片来源：abir sultan/Shutterstock以色列究竟要怎么做，才能获得国际社会认可的自我防卫权？

当美欧多国政府、官员及主流媒体持续施压，要求这个犹太国家对誓要毁灭它的敌人手下留情时，人们不禁怀疑：或许在这些批评者眼中，以色列根本不配拥有生存的权利。

所幸以色列的自卫行动无需西方首肯。但值得深思的是，为何全球唯独对这个国家保卫生存的正当性存在广泛争议？

拜登政府顶住了民主党内部日益高涨的反以声浪，拒绝孤立以色列，这点值得肯定。但总统被迫在支持以色列的同时，每日以愈发尖锐的言辞谴责其在加沙的行动，恰恰暴露了党内极端势力的影响力。他似乎在说：以色列有权自卫，但必须立即停火。

拜登在上任后的国情咨文中首次阐明这一矛盾立场。上周末接受MSNBC采访时他再次强调，称加沙军事行动表示“对以色列弊大于利……这违背了以色列的立国精神，我认为是重大决策失误”。

如果你倾向于认为战争疲劳和对巴勒斯坦无辜者死亡的合理悲痛是呼吁结束以色列进攻的原因，那么请让我提醒你，自大屠杀以来规模空前的10月7日犹太人遇袭事件发生数日后，要求以色列停止回应的呼声就已出现。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯于10月18日呼吁停火，以回应关于以色列空袭的不实报道。古特雷斯后来将公民遇袭事件部分归咎于以色列，称这些事件"并非在真空中发生"。媒体不遗余力地抹黑以色列，导致各国领导人纷纷发表关于"克制"和"相称"行动的熟悉声明。即便在10月7日的恐怖事件后，以色列仍被贴上侵略者标签。

从联合国领导人到自我炒作的好莱坞专家，这种诽谤的论调基础是以色列——要么是鲁莽行事，要么按某些批评者更恶毒的说法是出于种族灭绝意图——屠杀了数万名无辜平民。这种伤亡规模被认为使以色列的战争失去正当性。

但在铲除哈马斯的过程中，平民伤亡不可避免。这不仅因为任何大规模战争都存在"附带"损害，更因为哈马斯蓄意为之。对这个恐怖组织而言，巴勒斯坦儿童死亡的宣传价值与以色列人同等重要。

在全球传播虚假信息的熟悉套路中，轻信的媒体直接从哈马斯获取数据，继而政府官员们循环引用这套说辞。哈马斯宣称加沙已有超过3万名平民丧生——这个几乎无人质疑的数字如今连拜登总统都在引用——但我们凭什么相信这是真实的？

亚伯拉罕·怀纳上周在《Tablet》杂志发表了一篇引人深思的统计分析，他仔细核查了哈马斯公布的数据，指出多项统计异常：包括死亡人数呈现难以置信的稳定匀速增长，以及伤亡名单中平民男性比例出奇地低。

“综合来看，哈马斯不仅声称70%的伤亡是妇女儿童，还宣称20%是武装人员，”他分析道，“除非以色列奇迹般地避开了所有非战斗男性，否则这个数据只能说明哈马斯几乎将加沙所有男性都划为了武装分子。”

若实际死亡人数略低于3万，且以军击毙了接近其宣称的1.2万名武装分子，那么战斗人员与非战斗人员的死亡比例大约为1:1。

作为近期对比，2016至2017年摩苏尔和拉卡战役中，国际联军打击伊斯兰国时击毙的武装分子估计在1万至1.5万之间。根据提交给英国议会委员会的证据显示，该战役造成至少1.1万平民丧生，与以军在加沙的战损比相近。然而那场主要由阿拉伯军队在美国协助下发动的战斗，却被誉为消灭恐怖组织的必要行动。

为什么以色列似乎总是被用不同的标准对待？要找到答案，理解为何以色列常被描绘成嗜血的战争贩子，或许我们需要重新构建最初的问题。与其问以色列需要做什么才能被允许自卫，不如简单地问：犹太人需要做什么才能被允许自卫？