让克罗格更好地与沃尔玛竞争——《华尔街日报》

2月26日，拉斯维加斯一家艾伯森连锁超市。图片来源：Ethan Miller/Getty Images美国联邦贸易委员会(FTC)起诉阻止克罗格(Kroger)与艾伯森(Albertsons)的合并计划（2月27日社评《FTC送给沃尔玛的礼物》），往好里说也是站不住脚的。两家公司都已明确表示，合并的主要原因是更好地与沃尔玛(Walmart)等公司竞争。沃尔玛的杂货销售额是其最接近的竞争对手克罗格的两倍，占美国杂货销售额的四分之一。

合并后的企业如FTC所称提高价格，这难道不是有悖常理吗？这只会增加沃尔玛和亚马逊(Amazon)在杂货销售中的份额，因为顾客会把钱花在价格更低的竞争对手那里。

合并后的企业如FTC所称，以不断减少的工资、福利和工作条件来不尊重员工，这难道不是有悖常理吗？零售市场是美国竞争最激烈的市场之一。同样需要指出的是，沃尔玛没有工会组织。克罗格和艾伯森的合并将产生美国最大的工会雇主之一，如果不是最大的话。

行业专家预测，未来五年杂货行业将比过去50年发生更多变化。这主要是由于技术的原因。杂货行业不再仅仅是实体店业务。它已成为一个电子商务巨头，未来拥有巨大的机遇。

今年早些时候，沃尔玛公布了其激进的增长计划。我对沃尔玛并无异议。它确实打造了一个出色的商业模式。但公平竞争的本质——或者说应有的本质——在于联邦贸易委员会（FTC）应当批准这项合并，给予克罗格和艾伯森机会构建更优质的商业模式，最终惠及我们这些数以百万计的消费者。

詹姆斯·J·海兰

密尔沃基