Z世代谈婚姻：就这经济状况？——《华尔街日报》

图片来源：道格拉斯·R·克利福德/祖玛通讯社编者按：在本期《未来视角》中，学生们探讨婚姻话题。下周我们将提问：“目前美国40%的成年人和近20%儿童被列为肥胖人群。世界卫生组织最新数据显示全球肥胖人口已达10亿。造成这一现象的社会因素是什么？户外活动减少？加工食品泛滥？还是说奥泽匹克、韦戈维等减肥药能解决这个问题？“学生请于3月11日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊发。

Z世代对婚姻的误解

Z世代流行文化从两个维度消解婚姻意义：对女性而言，第三波女权主义宣扬通过职业成就、性开放和个人冥想获得幸福；对男性来说，男性气概的污名化催生了推崇性征服和肤浅身份展示的"红色药丸"亚文化。

《欲望都市》中萨曼莎·琼斯这类荧幕"女强人”，让整代年轻女性相信酗酒式的一夜情、香奈儿手包和转角办公室比相夫教子更具吸引力。

但78%的女性对随意性行为感到后悔，参与者的自尊水平普遍较低。自1970年代以来，女性幸福感随结婚率同步持续下降。许多女性在35岁时惊醒，发现自己孑然一身，只有抗抑郁药和灰皮诺葡萄酒相伴。

与此同时，安德鲁·泰特展现了男性如何反抗一种将开门、买单等行为都贴上"有毒男子气概"标签的文化。泰特的花花公子生活方式激励年轻男性挣脱骑士精神的枷锁，转而追求拥有多位OnlyFans模特的后宫，而非寻找忠贞的妻子。

但终身不婚并非实现幸福或成功的秘诀。40至60岁的未婚男性自杀率是已婚同龄人的3.5倍。在收入黄金期的四五十岁时，未婚男性年收入平均比已婚男性少约3万美元。

数千年来，婚姻始终是构建繁荣社会的基石。尽管现代观念多有悖逆，但男女本就相互需要。构建有意义、有成就的人生，最简单的方式就是恋爱、结婚、成家。

——威斯康星大学麦迪逊分校经济学系 安妮卡·霍洛维茨

婚姻与监狱有何区别？

对年轻男性而言，余生可能面临牢狱之灾，或被束缚在古老制度的家庭枷锁中，这意味着什么？在我看来两者都是婚姻的写照。

Z世代回避婚姻，因为我们选择的家人比血缘关系更真实，也因为离婚率居高不下。对Z世代来说，支付账单和应对气候变化比安定下来更重要。随着多边恋兴起和爱情定义的革新，公众对婚姻的认知正在改变。婚姻——或者说在思想解放的一代人眼中潜在的离婚风险——给本就负债累累的世代带来了更沉重的律师费负担。

Z世代应当优先思考爱情对他们的意义，而非执着于那些固守成规的长者委员会的定义。当婚姻源于真爱而非逃避时，它依然可以很美好。但在晚期资本主义时代，万物皆转瞬即逝。因此我们必须以前所未有的方式珍惜当下，珍视我们的朋友、宠物和爱人。

——莉迪亚·阿迦，爱默生学院传播学专业

婚姻基础课

Z世代对婚姻的抵触源于美国社会未能为年轻人做好婚姻准备。

这某种程度上反映了本末倒置的社会导向。过去几十年，父母培养子女时始终怀着对婚恋成家的期待。而如今，文化界和知识界的意见领袖却教导年轻人将事业追求和所谓的自我探索置于首位。

更糟的是，精英阶层通过曲解婚姻本质误导年轻人。这些魔笛手将婚姻包装成童话般的仪式，宣称当其无法满足野心或欲望时就失去价值。极端者甚至抨击婚姻是压迫穷人与边缘群体的枷锁。这些论调荒谬至极。事实上，婚姻正是通往代际财富积累与有意义人生的桥梁。

但婚姻绝非儿戏。这种利他性的制度安排要求人们服务伴侣、养育子女。成功婚姻需要婚前数年准备与婚后持续奉献。夫妻双方需具备沟通技巧、财务规划能力、职业素养、道德自律、牺牲精神与情绪管理能力——而这些品质，恰恰是沉溺于自我中心的青春岁月难以培养的。

然而，只要准备充分，无论是年轻还是经济基础薄弱都不会成为幸福婚姻的障碍。我和妻子正努力向孩子们灌输追求卓越的信念。最重要的是，我们希望他们有朝一日能选择寻找伴侣、生儿育女，并在幸福美满的婚姻中养育下一代。

——雅各布·霍斯，宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院法学博士

我们这代人的优先事项不同

婚姻不应该是Z世代的必然选择。这代人将主要精力放在职业发展上，把事业与财富置于婚姻家庭之上，其价值观与其他世代截然不同。这种选择完全合理——在当今经济环境下，房价通胀、房贷利率和税率齐涨，大学毕业后仅靠单份收入养活两个人已近乎天方夜谭。

许多Z世代害怕重蹈父母覆辙，那些失败婚姻曾给他们造成童年创伤。这代人被迫形成更个人主义的心态，不再渴望早早成家。Z世代远离这种可能颠覆人生、摧毁既有事业成就的终身承诺，实在是理性之举。

——帕克·埃尔德，贝勒大学管理学专业

同居文化损害家庭价值

Z世代成年之际，正值无过错离婚制度在美国婚姻领域肆虐半个世纪之后。同样成长于无过错离婚时代的X世代和千禧一代，其结婚率仍远高于当今Z世代。尽管离婚便利化削弱了婚姻神圣性，但前几代人并未像Z世代这样疏离婚姻，因为当时社会尚未认可其他替代选择。

近几十年来，同居已成为婚姻之外被社会接受的替代选择。皮尤研究中心数据显示，截至2019年，85%的美国成年人认为同居可以接受。更重要的是，18至29岁群体中多数人认为，即便同居伴侣不结婚，社会也不会因此受损。当大多数Z世代认为不以结婚为目的的同居关系可以接受时，有相当比例的年轻人将同居视为婚姻的合宜社会替代品也就不足为奇了。

时间已经证明这种少数派观点的谬误。布鲁金斯学会2017年研究指出，在子女年满9岁前，同居父母保持关系的可能性不足已婚父母的一半。这种家庭结构的不稳定性，往往导致更多儿童陷入贫困并面临健康与教育问题。虽然同居伴侣可能规避了显性的离婚风险，但也失去了将双方紧密联结、惠及子女的婚姻承诺。

——本·梅洛特 佐治亚理工学院土木工程系

点击此处提交对下周《未来视角》栏目的回应