《莱蒂蒂娅·詹姆斯反商业商业模式》——《华尔街日报》

纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯图片来源：贝贝托·马修斯/美联社纽约州州长凯西·霍楚曾宣称，在赢得对唐纳德·特朗普4.54亿美元的判决后，该州不会用政治案件针对企业。这一承诺未能持久。上周，总检察长莱蒂西亚·詹姆斯指控全球最大牛肉生产商JBS USA虚报碳排放。

“JBS集团通过其在纽约州全境的欺诈和非法商业活动获利，”总检察长在向州法院提交的诉讼中声称。请问，具体如何获利？她的论点是：食用牛肉对气候有害，而JBS通过制定过于激进的减排承诺诱骗消费者购买其产品。没错，这就是案件的核心。

“在所有主要食品中，牛肉的温室气体排放总量最高，”诉讼书指出，畜牧业生产每年贡献约32%的人为甲烷排放。JBS表示计划到2040年实现“净零排放。但詹姆斯女士指责JBS未量化其所谓的“范围3”排放（即供应商和客户的排放）。无论如何，纽约州和联邦法律均未要求企业必须披露温室气体排放。

这位政治野心勃勃的总检察长还称，该公司的减排目标与其增产计划相矛盾。“JBS集团预测未来几十年其产品需求将增长，并计划满足该需求，”诉讼书写道。因此在她看来，该公司的罪过就是履行了企业本职——生产肉类以满足公众日益增长的需求。

詹姆斯女士指出，JBS公司的碳排放量必将持续上升，因为目前尚无商业技术能减少牛打嗝产生的甲烷。通过购买碳配额来抵消JBS的排放也将极其昂贵。她关于成本高昂的观点是正确的，但同样的批评也适用于纽约州的"净零排放"承诺。

如果JBS构成欺诈，那么掌控奥尔巴尼的民主党人同样难辞其咎。气候游说团体亦如是——他们错误宣称仅靠淘汰化石燃料就能实现"净零排放"。遗憾的是，这远远不够。人类还必须大幅减少肉类消费，并接受其他强制性牺牲。

詹姆斯女士依据纽约州《行政法》第63条第12款起诉JBS，该条款此前曾被用于指控特朗普通过虚报资产欺诈银行。法院对此宽泛法律的解释是：即便没有直接金钱受害者，也需追缴"不当得利"。

起诉书称，JBS凭借气候承诺得以抬高肉制品售价并扩大销量。其中援引研究显示：“消费者愿为净零排放产品支付最高30%的溢价”。因此JBS在该州销售肉类所获利润可能面临追缴。

与近期对特朗普及其公司4.54亿美元判罚相同，本案罚金将归州政府所有。面对医疗补助和移民安置开支激增，纽约州正捉襟见肘。詹姆斯女士的解决方案是劫掠左翼厌恶的企业——下一个目标会是谁？

周四她宣布就上周通信中断事件调查AT&T。去年11月，她起诉百事公司未在一次性塑料包装上警示"可预见的使用及误用风险"（即乱扔垃圾）。

詹姆斯女士的政治商业模式就是起诉那些从事她不喜欢的业务的公司。她对JBS的诉讼也揭示了左翼计划如何利用美国证券交易委员会提出的气候披露规则。企业将被迫公开报告其排放量，这将使它们面临原告律师和政客们以所谓虚假陈述为由提起的诉讼。真是个好买卖。

刊登于2024年3月6日的印刷版，标题为《莱蒂西亚·詹姆斯的商业模式》。