最高法院将就特朗普在2020年选举案中的豁免权主张作出裁决 - 《华尔街日报》

华盛顿——最高法院同意审议唐纳德·特朗普是否必须就密谋推翻2020年大选的指控接受审判，此前下级法院驳回了其关于担任总统期间享有绝对豁免权的主张。

此举意味着最高法院将对这一司法机构在特朗普案前从未遇到过的问题拥有最终决定权。但这也意味着这位前总统为自己争取到了更多时间——原定于3月初开始的审判因豁免权之争而搁置。

法院将口头辩论安排在4月22日当周，最终裁决可能在7月前作出。

随着周三的公告发布，最高法院审议特朗普豁免权主张期间，他很可能正身处纽约刑事审判中——该案涉及伪造商业记录以支付艳星封口费的指控。州法院已定于3月25日开庭审理此案。

若大法官们驳回特朗普的豁免权主张，联邦法院对选举干预指控的审判最早也要等到夏末才能进行。而特朗普将第三次角逐总统提名的共和党全国代表大会定于7月15日在密尔沃基召开。

另据周三消息，纽约上诉法院法官驳回了特朗普暂停执行3.55亿美元民事欺诈罚款的请求，这位前总统称该判决可能迫使他出售部分房地产帝国资产。此案预计今年春季还将有后续进展。

特朗普的豁免权上诉主张，他关于选举舞弊的虚假声明以及施压州官员和副总统迈克·彭斯在2021年1月6日认证前推翻拜登总统胜选结果的行为，均属其总统职权范围内的公务行为，因此不应被作为犯罪起诉。特朗普律师团辩称，若否定此原则，将导致未来总统因担忧其公务决策可能被继任政府刑事追责而束手束脚。

最高法院裁决公布后，特朗普表示若被迫受审，该先例"实际上可能导致对总统的敲诈勒索。反对者会说’如果你不按我们要求行事，等你卸任后——甚至可能更早——我们就会追究你’"。

被任命独立于司法部政治领导层监督特朗普调查的特别检察官杰克·史密斯拒绝置评。

两家下级法院已驳回特朗普的论点。最新裁决于本月由哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三人合议庭作出，判定特朗普的辩护理由与普通公民无异。特朗普要求最高法院暂缓执行该裁决，同时申请由特区巡回法院全体法官重审此案。

史密斯检察官反对称，没有理由继续推迟审判，但表示若最高法院决定介入，应直接加速审理此案，而非允许特朗普在上诉法院继续拖延战术。

大法官们采纳了这一方案，但为案件审理留出了更多时间；史密斯曾要求三月进行辩论，但法院将案件安排在本届任期最后一周听证。

最高法院耗费近两周才确定对特朗普案的处理方向，暗示大法官们难以达成共识。周三的命令如紧急事项惯例未作解释，也未记录异议意见。

即便特朗普最终在最高法院败诉，审判延期若使其明年重返白宫，仍可能获得事实上的胜利。作为总统，特朗普可以解雇拒绝撤销起诉的司法部长，或尝试赦免自己过往罪行。

部分自由派团体批评大法官的日程安排决定。

“他们清楚特朗普的主张既危险又荒谬，却执意为他争取重掌白宫的时间，“由多位著名左倾法学教授担任理事的倡导组织"夺回法院行动基金"主席莎拉·利普顿-卢贝特表示。

史密斯于八月对特朗普提起选举干预诉讼，指控这位前总统策划颠覆2020年大选结果的阴谋，最终导致2021年1月6日国会大厦袭击事件。特朗普面临多项指控，包括妨碍官方程序及密谋剥夺公民选票统计权。

华盛顿的起诉是特朗普在挑战推定民主党候选人拜登连任之际，面临的四项重罪案件之一。

史密斯正在佛罗里达州另案起诉，指控前总统离任后非法持有并藏匿政府敏感文件。除纽约诉讼外，佐治亚州富尔顿县地区检察官还指控特朗普试图从拜登手中窃取该州2020年选举人票。

特朗普全盘否认所有不当行为。

与此同时，最高法院正在审议特朗普对科罗拉多州裁决的上诉——该州援引宪法第十四修正案中禁止不忠前官员担任公职的条款，取消了特朗普的初选资格。该州最高法院去年12月认定，特朗普因煽动1月6日叛乱而自失任职资格。

多个州对依据叛乱条款取消特朗普资格的问题得出了不同结论。周三，伊利诺伊州一名法官推翻州选举委员会决定，裁定应取消特朗普资格。该裁决是否成立很可能取决于最高法院对科罗拉多州案件的判决。

在另一项与特朗普相关的议题中，最高法院将于4月审议检方对1月6日冲击国会案被告使用妨碍公务程序罪是否恰当。检方指控特朗普违反的诸多罪名中包含该条款，若大法官们裁定该法律不适用于干扰国会认证2020年选举人票的场合，特朗普或将从中获益。

写信给杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]

刊登于2024年2月29日印刷版，标题为《最高法院同意审理特朗普的豁免权主张》。