《华尔街日报》：拜登的大规模刺激计划并无必要

2022年9月2日，拜登总统在白宫。图片来源：埃文·武奇/美联社向拜登经济学的拥护者吉恩·斯珀林致敬，他在《拜登美国救援计划的平反》（2月16日专栏文章）中化腐朽为神奇。根据斯珀林先生的说法，我们应该庆祝美好时光再次来临——这是富兰克林·D·罗斯福政府在大萧条初期的主题。

尽管斯珀林先生吹嘘的增长、失业和通胀数据表现优异，但为什么许多人仍感觉美国救援计划是一场失败？华盛顿向经济注入的数万亿美元带来了短暂的提振，但债务阴影挥之不去。通胀虽已回落，但生活成本仍远高于救援计划实施前。

拜登总统的解决方案是像罗斯福那样归咎于企业。如果这招不灵，预计将出台监管措施打击“缩水式通胀”。拜登经济学的大部分支出帮助州和地方政府扩张，但加利福尼亚等进步州却陷入困境。

菲利普·格兰特

佛罗里达州棕榈海岸

斯珀林先生曲解了美国救援计划的经济影响。供应冲击，特别是在新冠疫情复苏初期，确实助长了通胀。但通胀率峰值超过9%的主要原因并非供应冲击。

如果供应冲击是通胀的主要推手，人们本应预期会出现高失业率和实际增长乏力。然而，这种情况并未发生。

斯珀林先生认为《美国救援计划》是基于2007-09年经济衰退后缓慢复苏的教训而制定的成功财政刺激政策，这一论点并不令人信服。拜登总统就职时，失业率已从超过14%降至约6%，疫苗也正在接种中。认为需要一项1.9万亿美元的刺激计划（几乎相当于疫情初期通过的《关怀法案》原始规模）的观点显然错误。该刺激计划远超任何"产出缺口"，助长了通胀上升，而政策制定者却忽视了其对国家债务的长期负面影响。

加布里埃尔·鲁斯-纳哈米

北卡罗来纳州戴维森