欧洲比畏惧特朗普更应担忧之事——《华尔街日报》

插图：大卫·戈萨德欧洲人担忧唐纳德·特朗普重返白宫，毕竟他曾放话要“鼓励”俄罗斯对国防投入不足的盟友“为所欲为”，谁能责怪他们的忧虑？但此言应当警醒那些认为美国资源与意志力取之不尽的欧洲人。特朗普折射出美国日益增长的挫败感——许多盟友拒绝正视严酷的国际现实：对手正在快速武装，而安全保障仍依赖于美国高昂且可能难以为继的军费开支。

欧洲在安全义务上已享受了数十年的假期。上世纪90年代至21世纪初的温和国际环境，曾被视为和平全球共同体的前奏。如今显然可见，全球和谐并未推进，沉溺于此种幻想是危险的。

部分国家（尤其是东欧前线）已彻底清醒认识到竞争与战争的现实。但德国、意大利等国军费占比仍远低于GDP的2%，且大部分用于人员开支而非武器装备。若欧洲政客真视俄罗斯为重大威胁，就该力推国防开支激增及社会动员（包括某种形式的征兵），而非纠结于美国总统候选人的言论。那些一面忧心欧洲危在旦夕，一面又要求美国高价提供保护的人，不过是在掩饰自身回避艰难抉择的懦弱。

解决方案并非欧盟。欧洲许多预先谴责未来特朗普总统任期的言论，实则为那些痴迷于欧洲战略自主理念的人提供了便利掩护。他们认为，若特朗普先生抛弃欧洲，唯一的救赎就是重振欧盟——不仅要有统一货币和市场，还需组建共同军队、集中武器采购、共享国防工业并建立欧盟级指挥体系。

此事未能实现自有缘由：欧洲各国根本不愿如此。葡萄牙不关心波兰边境，爱沙尼亚也无暇顾及西西里岛。柏林宁愿与莫斯科做生意，也不愿为波兰的苏瓦乌基而战。巴黎或罗马绝不会将宏图伟业或商业利益托付给中东欧领导人，即便对方被欧盟抱负驯化。对欧洲各国而言，除了加强本国军力别无可行选择。

欧洲真正该畏惧的是敌人。向西扩张的俄罗斯即便在普京下台后也不会止步。过去十年间，俄罗斯国防开支激增300%，而欧盟国家仅增长20%。西方武器质量或许更优，但乌克兰战争证明数量同样关键。俄罗斯每月生产20-30辆新坦克，德国到2025年才能获得18辆新豹式坦克，英国现役可部署坦克仅约40辆。

更严峻的是欧洲南部边境动荡，随着亚非人口压力加剧北迁潮，局势恐将恶化。这绝非发展组织能解决的问题，需要从海上拦截到北非维稳的全方位安全投入——所有这些都离不开人力、舰艇、战机和弹药。

最终，欧洲应当警惕一位软弱的美国总统。乔·拜登的任期还剩11个月。若以过去三年为参照，欧洲将面临重大风险。迄今为止，拜登政府将阿富汗拱手让给塔利班，通过向基辅提供恰好能抵御俄罗斯却不足以取胜的武器蓄意延长乌克兰战争，并在缺乏明确胜算的情况下与伊朗及其代理人开战。

这一切对欧洲都是凶兆。拜登希望避免在战争阴云下进行总统选举。无论对乌克兰意味着什么，他都有强烈动机与俄罗斯达成协议。国会未能通过对乌下一批军援——部分源于民主党执意忽视美墨边境危机——反而帮了拜登的忙：既降低了美国卷入战争的风险，又为冻结冲突创造了条件。乌克兰乃至整个欧洲的安全体系，很可能在2025年总统就职日前就被牺牲。

欧洲人理当忧惧。但更迫在眉睫的恐惧对象是：无论美国总统或候选人作何表态，他们都必须武装自己。

格里吉尔先生为美国天主教大学教授、马拉松倡议组织高级顾问，胡佛研究所访问学者。