拜登就学生贷款问题放言：最高法院"没能阻止我"——《华尔街日报》

位于华盛顿的美国最高法院。图片来源：Mariam Zuhaib/Associated Press美国总统或许不乐见最高法院的裁决，但自安德鲁·杰克逊以来，多数总统都未曾公然炫耀对判决的违抗——连唐纳德·特朗普也不例外。而拜登总统本周在宣布新一轮学生贷款减免时，竟得意地表示无视最高法院2023年具有里程碑意义的裁定，该裁定认定他先前推行的贷款豁免计划属非法。

周三在加州卡尔弗城演讲时，拜登声称其最初"为数百万工薪家庭减免大学债务"的计划，因"MAGA共和党人"和"特殊利益集团"的诉讼而搁浅。“最高法院否决了它，“拜登补充道，“但这没能阻止我。“显然，他将藐视法律视为美德。

本周三拜登再度勾销12亿美元学生贷款债务，使其任内豁免总额升至约1380亿美元。虽不及去年夏天最高法院6比3多数判决否决的4000亿美元豁免规模，但仍惠及390万借款人。

这实则并非真正的债务豁免——他只是将债务从受益的借款人身上，转嫁到纳税人肩上。后者将通过更高税额或为不断膨胀的国债支付利息来为此买单。

根据"宝贵教育储蓄计划”(SAVE)，势不可挡总统正通过收入驱动还款方案提供贷款减免。以往借款人需支付可支配收入超过联邦贫困线150%（个人为22,590美元）部分的10%，持续20年后债务可豁免。拜登新政将支付比例降至贫困线225%以上可支配收入的5%。

教育部表示，参加SAVE计划、已还款10年且原始债务总额低于1.2万美元的借款人也符合减免资格。贷款金额较大者将按梯度标准获得相应减免。

密苏里州此前成功挑战拜登首个贷款减免计划，因若借款人停止还款，该州贷款服务机构将遭受损失。最高法院在否决该行政令时指出，拜登未经国会适当授权即采取行动，违反了宪法权力分立原则。

虽然拜登调整了减免方式，但法律原则未变。我们期待受拜登债务转嫁政策损害的各州及其他原告尽快提起诉讼。

拜登大肆宣扬债务减免，实为挽救年轻选民支持率的绝望之举。其2020年竞选联盟正在瓦解，年轻选民对其领导力及经济政策成效深感失望。这套债务减免把戏，堪称当代最赤裸的选票收买行为。

但代价高昂，且不仅限于联邦财政。这种减免偏向上过大学的高收入借贷者，牺牲了未接受高等教育者的利益，极不公平。

它还惩罚了那些为支付大学费用而储蓄无需贷款的父母和学生，或是那些在大学毕业后节衣缩食偿还贷款的人。拜登的计划并未改革学生贷款制度，反而助长了学生借更多钱、大学提高学费的风气——因为他们知道债务终将全部或基本被勾销。

但最恶劣的是，即便最高法院已明确反对，拜登仍公然藐视法律。当共和党选民对民主党人"民主将亡"的警告不以为然时，又有何奇怪？毕竟他自己都未认真对待这些警示。

原文发表于2024年2月24日印刷版，标题为《最高法院"没能阻止我”》