特朗普欠美国人民一些外交政策上的交代 - 《华尔街日报》

唐纳德·特朗普于2月20日在南卡罗来纳州格林维尔参加福克斯新闻市政厅活动。图片来源：Justin Sullivan/Getty Images本周六将有两件重大政治事件交汇——南卡罗来纳州共和党总统初选与弗拉基米尔·普京入侵乌克兰两周年。这种巧合远不止于本周末。

在国会共和党人演变成的宏大歌剧中，任何重大立法都需等待唐纳德·特朗普定调。两周前，遭特朗普反对的边境法案流产。上周更出现罕见一幕：南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆——他刚在上个月呼吁乔·拜登轰炸伊朗——竟投票反对向乌克兰和以色列提供军事援助的法案。阿肯色州参议员汤姆·科顿同样投下反对票，而此前他一直是乌克兰的著名支持者。尽管该法案最终以22名共和党人支持获得通过，但其在共和党控制的众议院的前景仍不明朗，因为特朗普对乌克兰未来的态度尚不明确。

乌克兰人民此刻定如古罗马斗兽场中搏命的角斗士，他们的命运正等待特朗普的拇指裁决。那么特朗普先生，您将作何选择——是让乌克兰自卫，还是任其沦亡？

上周末在慕尼黑安全会议上，作为特朗普代言人的俄亥俄州共和党参议员J.D.万斯暗示，其阵营对美军援乌克兰的支持正在减弱。“我们根本没有足够的军工产能来无限期支持东欧的地面战争，“他表示，“我认为领导人有责任向民众阐明这一点。”

有人认为，若美国撤回支持，将迫使乌克兰举起白旗并与普京达成妥协。但我认为更可能出现的情况是，乌克兰人会战斗到最后一人——直到这个国家的男女老幼都被俄军屠戮殆尽。他们宁愿淹没在二战以来欧洲最惨烈的屠杀中，也绝不屈服。

我们尚未走到那一步，但历史曾给过我们类似的抉择时刻——1938年的《慕尼黑协定》。正如凯西·米歇尔最近在本报关于该协定的专栏文章中所言，历史类比从不会完全复刻。但慕尼黑的教训值得深思。普京当下的行动与辩词，与1930年代希特勒的行径如出一辙。

1936年，希特勒军队进驻法比边境的德国莱茵兰地区，此举明显违反《凡尔赛条约》。法英两国未加反对。1938年，希特勒吞并主权国家奥地利，宣称这是"德奥合并”"。而2014年入侵并吞并乌克兰克里米亚半岛，正是俄罗斯版"“合并"“的开端。

数月后的《慕尼黑协定》中，英国首相内维尔·张伯伦为阻止战争爆发，同意希特勒占领捷克斯洛伐克的德语区，条件是德国承诺不再进行领土扩张。普京总统部分基于乌克兰东部俄语人口的存在为其入侵行为辩护，并代表俄语少数族群对拉脱维亚发出类似威胁。上周俄罗斯警方以"亵渎历史（俄罗斯）记忆"为由将爱沙尼亚总理卡娅·卡拉斯列入通缉名单。

特朗普先生拒绝与共和党初选对手妮基·黑利辩论，声称无需冒险动摇自己的领先地位。但特朗普拒绝让美国选民更具体了解其针对乌克兰或世界其他热点问题的政策，这是不可接受的。

首先，特朗普声称能在24小时内结束俄乌战争，此言何意？是否意味着应允许普京吞并乌克兰东部？他会让美国退出约50国组成的乌克兰防务联络小组吗？会将波罗的海国家的俄语区割让给普京吗？我想质问特朗普：他认为《慕尼黑协定》是1938年的错误决策，还是仅仅谈判不力？

他在最近一次集会上关于让俄罗斯为所欲为的言论，被视为迫使欧洲增加国防开支的谈判策略。但我更想听听特朗普先生对美国全球角色相关议题的看法。

2019年5月，时任总统的特朗普宣布终止与韩国的联合军演。他是否会考虑采取更正式的武装中立立场，使美国退出北约等正式联盟，并解除与日本、韩国、菲律宾和澳大利亚的伙伴关系？

特朗普声称能亲自与普京和中国领导人达成协议。他认为这些协议能消除当前增加美国国防开支的必要性吗？普京本周否认俄罗斯计划在太空部署核武器，特朗普是否采信这一说法？

特朗普可能进一步指示国会共和党人停止援乌。这将在侵略者横行的世界里重新定义美国领导地位。若果真如此，特朗普有义务向美国选民阐明：为何2024年不会重蹈1938年的覆辙。

投稿请联系[email protected]。