最高法院驳回针对顶尖高中多元化举措的挑战——《华尔街日报》

最高法院的裁决使学校当局能够自由采取可能促进融合的措施，而无需按种族对学生进行分类。照片：julia nikhinson/法新社/盖蒂图片社华盛顿——最高法院周二驳回了一起案件，该案件试图阻止选择性公立学校使用种族中立的招生政策，保守派活动人士认为这些政策非法旨在增加黑人和西班牙裔学生的入学率。

这起案件涉及弗吉尼亚州亚历山大市的托马斯·杰斐逊科技高中，被视为最高法院6月裁决的后续行动，该裁决结束了大学招生中的平权行动。它更直接涉及2007年的一项裁决，该裁决禁止学校董事会通过将种族作为学生分配的一个因素来促进融合，但建议官员可以考虑更广泛政策的种族影响，例如在哪里建设新校区。

周二的命令，如往常一样，未署名且未提供解释，使学校当局能够自由采取可能促进融合的措施，而无需按种族对学生进行分类。两位保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯对决定不审理此案表示异议。

托马斯·杰斐逊科技高中（简称TJ）一直被评为美国最好的公立高中之一。这所拥有1900名学生的学校除了100美元的申请费外，还要求考试、论文、教师推荐信和其他标准。

2020年乔治·弗洛伊德遭警察谋杀引发全美对种族关系的反思后，费尔法克斯县学校董事会修订了托马斯·杰斐逊科技高中的招生标准，以改变该校学生主体由少数富裕社区亚裔美国人主导的局面。董事会称新政策种族中立，取消了申请费，并将大部分名额按比例分配给学区内各初中，申请人将根据成绩、解决问题论文和"经验因素"等指标进行综合评估。

一群亚裔家长起诉董事会，指控新招生标准歧视他们的孩子。2022年亚历山德里亚联邦地区法院法官支持这一主张，指出校方官员曾对学校生源未能反映北弗吉尼亚州人口种族构成表示不满。

然而2023年5月，里士满联邦上诉法院出现意见分歧，裁定该政策未违反宪法平等保护条款。尽管亚裔录取比例从73%降至54%，但美国第四巡回上诉法院指出申请人数激增，且亚裔申请人（包括更多低收入家庭学生）整体表现仍优于其他群体。

阿利托大法官周二与托马斯大法官联合发表异议意见，警告"托马斯·杰斐逊科技高中的模式已被宣传为规避最高法院禁止大学种族偏好判决的潜在模板"。

2007年，最高法院就曾以意见分歧裁定西雅图和肯塔基州杰斐逊县学区采用的考虑学生种族以实现校园多元化的招生方案违宪。

安东尼·肯尼迪大法官投下了决定性一票，并在协同意见书中写道，公立学校应有权通过不按种族对个人进行分类的方式促进学生多样性。

2018年退休的肯尼迪写道，如果种族意识政策"不会导致基于将每个学生定义为某种种族的分类而采取不同待遇"，则应允许这些政策。

根据托马斯·B·福特汉姆研究所高级研究员小切斯特·E·芬恩的说法，全美只有不到200所选拔性高中，其中许多位于东海岸。

近年来，各地社区抵制了改革选拔性学校招生标准的尝试，这些改革通常是为了使校园的种族和社会经济构成多样化。一般来说，这类学校比更广泛的学区人口更偏向白人和亚裔。

萨拉·兰达佐对本文有贡献。

请致信杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]