大气候试图审查反对者——《华尔街日报》

图片来源：David Paul Morris/彭博新闻社如果拜登总统的电动汽车强制令真如进步派宣称的那般受欢迎，为何他们还要试图压制那些想向公众揭示该政策代价的批评声音？

本周事件正是如此——美国燃料与石化制造商协会（AFPM）在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根、内华达、亚利桑那、俄亥俄和蒙大拿等关键州投放广告，向民众揭露政府暗中推行的电动车强制令。一则广告指出，拜登正"急于禁售新型燃油车"并企图"强制你购买电动车"。

拜登团队急忙否认。其竞选官员宣称"根本不存在电动车强制令"。果真如此？美国环保署（EPA）提出的温室气体排放标准实际上要求到2032年电动车需占汽车制造商销量的三分之二。EPA明确表示该标准将"加速电动汽车转型"。

EPA拟议的排放规则严苛到车企只能通过增产"零排放车辆"或向特斯拉等电动车制造商购买监管积分来达标。届时美国民众选购新车时，要么被迫购买电动车，要么为所剩无几的燃油车支付天价。

然而拜登及其盟友不愿让选民知道，禁售燃油车才是他们的终极目标。这正是进步派组织"气候力量"周二紧急致函各大电视台，要求立即撤下AFPM广告并威胁后果的原因。其运营官吉尔·谢索尔声称这些广告"包含明显谎言，意图欺骗公众"。但究竟谁在试图蒙蔽公众？

信中引用PolitiFact的一份报告，声称“说存在用[电动汽车]取代汽油动力汽车的‘拜登强制令’是错误的”。PolitiFact是一家自由派观点机构。那么《纽约时报》去年五月报道EPA拟议规则“旨在推动电动汽车销售，同时终结汽油动力汽车使用”也是错误的吗？

“EPA无权要求此类强制令，”气候力量组织的信中指出。确实如此，因此EPA正通过监管实施事实上的强制令。奥巴马政府也曾通过为化石燃料电厂设定不切实际的排放标准，试图强制转向可再生能源。

气候力量组织警告地方广播公司，如果继续播放这些广告，联邦通信委员会可能会吊销其执照。信中称：“未能阻止‘虚假和误导性广告’的播放可能‘证明持牌人未尽到基本责任’，这可能导致电台执照被吊销。”

周二，EDF Action也向电台发信，声称AFPM广告“似乎是蓄意抹黑那些可能支持减少空气污染、拯救生命政策的政客”。但拜登总统并非试图减少空气污染或拯救生命，EPA规则也非为此目标。

信中补充道，“清洁替代品”的反对者“无权误导选民并在公共电波上传播虚假信息”。但他们确实拥有第一修正案赋予的权利，可以批评损害其生计的公共政策。

AFPM正在履行公共服务。拜登先生和气候游说团体正在误导公众。地方广播公司没有理由屈服于气候游说团体的欺骗行为。

刊登于2024年2月17日印刷版，标题为《大型气候团体试图审查反对者》。