特朗普3.55亿美元民事欺诈案判决 - 《华尔街日报》

特朗普大厦图片来源：sarah yenesel/Shutterstock唐纳德·特朗普及其公司周五被判定在向贷款方提交的文件中虚增资产价值，但鉴于无人遭受经济损失，这一处罚带有政治过度的意味。纽约法官亚瑟·恩戈伦在长达92页的裁决书中，勒令其支付3.55亿美元罚款，并禁止其三年内担任纽约任何企业的高管职务。

法官此前认定，特朗普在财务状况声明（SFCs）中篡改数据，最严重的是将其位于特朗普大厦的1.1万平方英尺三层公寓虚报为3万平方英尺。周五的裁决为这一行为标价，其中包含数页来自商业伙伴的证词摘要。

协助编制文件的玛泽会计师事务所会计师唐纳德·本德尔表示，他在接受调查人员问询后才发现"特朗普集团扣留了玛泽所要求的评估报告等文件"。法官引述称：“本德尔明确表示，若早知此事，玛泽绝不会出具这些财务状况声明。”

德意志银行私人财富管理部门前董事总经理尼古拉斯·海格曾批准向特朗普集团发放贷款。法官指出：“海格依据特朗普2011年财务状况声明，假设其中资产与负债的价值陈述’基本准确’。”

黑格先生证实，特朗普先生的“个人担保”是“该贷款获得优惠利率的原因”。德意志银行的贷款协议中包含条款，要求特朗普先生“保持至少25亿美元的净资产，且不包含其品牌价值”。

这或许解释了这位从商业大亨转型为总统的人物，为何数十年来执着于夸大自身估值。诚然特朗普当时是在与精明的金融机构打交道，但这一次，他对事实的轻率态度再次反噬了他。

然而这种法律制裁如同用地狱火导弹打击商店扒手。德意志银行通过这些贷款获利，其估值团队也对特朗普提供的数字进行了"折价处理"。实际上并不存在真正的金融受害者。

更令人不安的是，此案由纽约州总检察长、民主党人莱蒂娅·詹姆斯提起，她在竞选时就承诺要找到特朗普的罪证。这是典型的先锁定目标再罗织罪名，属于法律滥用。法官表示由于案件性质特殊，特朗普在此案中无权要求陪审团审判。但这也意味着选民在特朗普竞选白宫时，不太可能因此判决而否定他。

特朗普谴责该判决并表示将上诉。与此同时，这种针对性的民事起诉案例应当引起所有公正人士的警惕，无论其政治立场如何。企业高管们或许会犹豫是否要在这样一个允许民选官员如此滥用法律打击企业的司法管辖区开展业务。

出现在2024年2月17日的印刷版中，标题为’特朗普3.55亿美元民事欺诈判决’。