范妮·威利斯深知何时会成为"作秀审判"——《华尔街日报》

2月15日，检察官法妮·威利斯在亚特兰大富尔顿县法院就针对她的不当行为指控听证会上发言。图片来源：alyssa pointer/法新社/盖蒂图片社如果最严重的指控属实，至少得承认法妮·威利斯心里明白她所办的案子——以及所有针对唐纳德·特朗普的诉讼——真正的意图是什么。

按最糟糕的情况解读，这位佐治亚州富尔顿县地区检察官之所以聘用其男友（一名市法院法官）作为共同检察官起诉特朗普，尽管他缺乏佐治亚州选举法或《反诈骗及腐败组织法》的相关专业知识，是因为她想让盟友参与这桩名利双收的大案，获得全国性声望。若真如此，这倒为特朗普系列诉讼提供了普遍性注脚。

这些诉讼无关事实与法律——至少在上诉阶段之前如此，甚至可能始终如此。它们是陪审团否决权的较量（若允许我将1.5亿选民比作陪审团的话）：“法律如何规定不重要，特朗普是坏人”对阵“法律如何规定不重要，特朗普的敌人才是坏人”。

特朗普的反对者以正义之名自居，而特朗普则将自己塑造成智胜那些能力不足又自欺欺人的玩家的博弈高手。这正是他屡屡在此类斗争中占上风的原因。细心的旁观者往往会发现，从道德层面看，他和他的敌人们半斤八两。

对我来说，最耐人寻味的案例恰恰是法律依据最充分的文件相关案——当然其价值远不止于此。这个案件触及了那个无人言说的核心问题。

还记得去年十二月CNN那则石沉大海的报道吗？随后《纽约时报》等媒体也跟进报道：在政府交接的最后时刻，一份"情报档案"不翼而飞。但这并非特朗普私藏的资料，而是他特意解密准备分发给媒体的文件。当时他的团队复印了多份档案副本，却始终没等到情报机构承诺的最终修订版——直到任期结束那些红头文件也未能送达。

本周，独立记者迈克尔·谢伦伯格、亚历克斯·古滕塔格和马特·泰比在略显夸张的报道中透露，该档案显示情报机构其实从未相信普京政府期待特朗普胜选，相反更属意知根知底的希拉里·克林顿。啧。尽管如此，特工们还是草率地调查特朗普团队与莫斯科的不当联系，并策动海外情报机构配合——这在我看来已是旧闻，倒也算不上多邪恶。

真正精彩却未被讲述的故事始于FBI放弃追寻真相的那一刻：他们开始依赖伪造证据，而这种动机恰恰诞生于大选日——那天希拉里之所以败选，很大程度上要归咎于FBI那次笨拙不当的干预，正是这次干预让特朗普以微弱优势拿下了选举人票。

如今，联邦调查局及其情报同僚亟需迅速转移话题。如果文件案的法官允许，特朗普先生打算将我们情报机构的行为作为其辩护的一部分。实际上，他将邀请陪审团和更广泛的公众来否定情报处理的法律，因为他正在为政治生命而战，对抗一个政府"阴谋"——我使用引号只是因为阴谋意味着非法合作，而目前尚不清楚"通俄骗局"中有多少或任何内容是非法的。

尽管如此，这确实是一场骗局，即使由于新闻媒体的共谋，这一事实被礼貌地忽视或淡化。联邦调查局故意向监视法庭提交了捏造的证据。一名联邦调查局官员故意伪造了卡特·佩奇与中央情报局关系的细节。联邦调查局将斯蒂尔档案的主要捏造者纳入其工资单近四年，成为其家庭的主要收入来源，如果他向媒体透露关于斯蒂尔捏造真相，他将危及这一收入来源。

与任何美国人一样，特朗普先生有权在没有证据的情况下相信任何他想相信的事情，包括关于2020年选举的事情，这是威利斯女士案件以及其中一起联邦案件的焦点。包括乔治亚州案件、曼哈顿案件和两起联邦案件在内的四环马戏团般的陪审团否决，不会改变这一点。

所有错综复杂的特朗普问题很可能将在选举中得到解决，由选民决定特朗普先生是否比他的敌人更罪恶，或者反之亦然。

刊登于2024年2月17日的印刷版，标题为《法尼·威利斯知道何时审判是"作秀审判"》。