人类学与研究的“阴暗面”——《华尔街日报》

人类学家格雷戈里·贝特森，1975年摄于加利福尼亚州本洛蒙德图片来源：贝特森思想集团多米尼克·格林对本杰明·布林所著《乌托邦迷途》的书评（2月10日书籍版）中关于玛格丽特·米德与格雷戈里·贝特森生平及工作的描述，甚至比原著更为夸张。作为贝特森文学遗产管理机构——贝特森思想集团的负责人，我们有责任澄清事实。

尽管贝特森在二战期间曾为战略情报局工作，但无论是布林先生的著作还是其他资料中，都没有证据表明他或米德在二战期间或之后参与过将药物（“麻醉分析"或其他方式）用于军事审讯的行为。他们在二战期间确实研究过催眠术的应用，但这属于理解战争相关文化差异的应用人类学项目的一部分。

战后，贝特森对自己某些战时活动表示悔意，他与米德都竭力避免布林先生所描述的他们同事涉及的科研"黑暗面”。无论暗示如何，他们确实没有参与那个声名狼藉的秘密药物试验项目。

特别就LSD而言，贝特森曾给詹姆斯·汉密尔顿写过一封礼貌但立场坚定的信，明确反对对不知情者用药。贝特森还公开反对约翰·C·利利对待海豚的方式。一找到其他研究职位，他立即终止了与利利的雇佣关系。

贝特森和米德都不是LSD或其他药物的频繁使用者，也不是它们的积极倡导者。（贝特森服用过三次LSD，米德从未尝试。）米德最终写道：“普通的LSD‘迷幻体验’与神秘体验之间并无必然联系，就像喝下十杯鸡尾酒后，许多人会经历不同程度的意识变化一样。”

至于梅西基金会，无论它曾在某个时期获得过中情局多少部分资助，这并未将其变成一个单纯的中情局“掩护机构”或“前台组织”，因为它始终处于研究心理过程本质的基础研究前沿。在那个时代，中情局甚至资助过艺术家和作家，其中包括许多公认的独立思考者。这与间谍活动或秘密行动毫无关系，其目标是在与竞争国家的较量中，展示美国作为思想引领者的文化实力。

诺拉·贝特森、菲利普·古德米与斯蒂芬·纳赫曼诺维奇

斯德哥尔摩、加利福尼亚州萨克拉门托、弗吉尼亚州夏洛茨维尔