特朗普要求最高法院推迟对选举干预案中绝对豁免权裁决的审理——《华尔街日报》

美国前总统唐纳德·特朗普图片来源：Mario Tama/Getty Images唐纳德·特朗普周一请求最高法院暂缓执行近期一项裁决，该裁决拒绝为他担任总统期间涉嫌的犯罪行为提供全面豁免权，此举可能进一步推迟关于他密谋推翻2020年大选结果的指控审理。

两家下级法院已驳回特朗普的豁免权主张，其律师声称若让他面临刑事审判，将迫使未来总统因公务行为担忧被起诉，从而削弱他们为公共利益采取大胆措施的决心。

“前总统特朗普已成为普通公民特朗普，享有与其他刑事被告相同的所有辩护权利，”哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的三名法官合议庭上周在意见书中写道。该合议庭设定特朗普须在周一前寻求最高法院介入。

特朗普此次上诉针对的是特别检察官杰克·史密斯8月提起的联邦诉讼，该案指控这位前总统策划阴谋破坏2020年大选结果，最终导致2021年1月6日国会大厦袭击事件。

这是特朗普面临的四项重罪指控之一，另有一项联邦案件由史密斯提起，指控这位前总统离任后非法持有并藏匿敏感政府文件。在佐治亚州，富尔顿县地区检察官已对特朗普提起诉讼，指控其试图窃取该州2020年投给拜登总统的选举人票；而在纽约，曼哈顿地区检察官计划就2016年大选前向色情明星支付封口费一事对特朗普进行审判。

特朗普最新策略出台之际，这位共和党总统竞选领跑者刚在最高法院获得支持性回应——他对科罗拉多州裁定其不得出现在该州总统选票上的决定提起上诉。该州最高法院依据宪法条款裁定特朗普不具备参选资格，该条款禁止参与叛乱者担任公职。

科罗拉多州法院认定，1月6日特朗普支持者冲击国会大厦的行为构成叛乱，而特朗普通过"停止偷窃"集会及其他行动煽动了这场叛乱。

在周四的口头辩论中，大法官们似乎倾向于认同特朗普的主张，即未经国会明确授权，各州不应援引叛乱条款对总统候选人实施制裁。

科罗拉多州上诉案的裁决可能在3月5日该州初选前出炉。但该案的胜诉对特朗普的总统豁免权上诉毫无助益，因两者涉及完全不同的法律问题。

周一的紧急申请源于12月初的联邦地区法院裁决，该法官驳回了特朗普的豁免权主张，认定其前任总统身份"不意味着终身享有’免罪金牌’"。塔尼娅·楚特坎法官于12月暂停审理程序以待上诉，本月早些时候，鉴于特朗普持续的法律挑战，她取消了原定3月4日开庭的前总统审判。

最高法院此前从未处理过前总统面临重罪指控的案件。但在理查德·尼克松和比尔·克林顿等前总统的案例中，最高法院始终对"总统完全豁免司法程序"的主张持怀疑态度。

特朗普在任期间同样遭遇豁免权主张被拒。2020年，最高法院以7:2的投票结果否决了其阻止纽约检方从会计师事务所获取财务记录的总统特权。当时特朗普律师在法庭文件中称：“总统离任后可能面临刑事诉讼——但绝非在任期间。”

即便特朗普的新论点最终被驳回，拖延审判本身已使其获益。若刑事案悬而未决时特朗普赢得11月大选，他很可能主张作为当选总统享有司法豁免权。若最终被联邦法院定罪，特朗普曾暗示将尝试自我赦免。

特别检察官一直推动案件按计划进行，甚至在12月向最高法院提交了一份非同寻常的请求，要求法院立即解决这一问题。然而，大法官们于12月22日拒绝了他的请求，选择先让上诉法院作出裁决。

请写信给杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]，以及C·瑞安·巴伯，邮箱：[email protected]