为《蒙娜丽莎》多添一碗汤 - 《华尔街日报》

抗议者在卢浮宫向《蒙娜丽莎》泼洒汤料，所幸画作外有防弹玻璃保护。是美味的海鲜浓汤吗？可惜不是，而是南瓜汤。

这一事件让我想起多年前一位艺术专业学生给我的绝佳投资建议。他说投资的关键在于负空间——那些未被察觉的部分。世人都熟知蒙娜丽莎神秘的微笑和随观者移动的视线，却鲜少注意画作的背景负空间。细看之下：山谷间蜿蜒的河流与古桥（或许是伊特鲁里亚-罗马风格），连接着古代与文艺复兴时期。《大英百科全书》称这背景暗示着"连接人类与自然的宇宙纽带"。妙极。

她的面容是我们所见，代表着共识思维；而神秘的未知领域，对善于观察者而言却是金矿，为投资、职业、体育等领域提供超越大众思维的路径。

泼汤者来自"食品反击"组织，他们高呼：“艺术与可持续食物权孰轻孰重？“富裕国家本可兼得，但这不重要。

该组织官网要求"将食品纳入全民社保体系”，担忧"生物多样性退化与土壤贫瘠化”，还主张每月向每位法国居民发放150欧元食品券购买"民主选定"的餐食。猜猜这意味着蟋蟀饼干还是植物鹅肝？

负空间里藏着什么？当汤汁飞溅时，法国农民正驾驶拖拉机封路。这是声援卢浮宫的时髦人士吗？非也。农民们抗议高额税收、环保法规及高昂的燃料饲料成本。该死的！正是政府政策导致法国食品价格高企。所幸欧盟上周已对农民多项诉求让步。

恰如其分地，法国经济学家弗雷德里克·巴斯夏（1801-1850）曾论述过“可见”与“不可见”的概念。他指出，当经济行为或法律"与其原因同时显现时——它是可见的"。而其他效应"会相继展开——它们是不可见的：如果我们能预见它们，那将对我们大有裨益。优秀的经济学家与糟糕的经济学家之间的区别在于……前者只考虑可见的影响；后者则既考虑可见的影响，也考虑那些必须预见到的影响。"

负面空间就是那些不可见的、需要深思熟虑、推测、预测和预见的结果。这并不容易。懒惰的人只看到眼前可见的，而不去深入思考后果。巴斯夏反驳了那些声称"公共支出维持了工人阶级生计"的人。他正确地指出：“公共支出总是替代了私人支出，因此它可能支持一个工人取代另一个工人，但并没有整体上改善工人阶级的境遇。“这就是可见的（公共支出）和不可见的（被挤出的私人支出）。为什么我们至今仍在重新学习1850年的这一课？

可见的是加州在四月份将快餐工人的最低工资提高到每小时20美元，即所谓的生活工资。不可见的是裁员和未被雇佣的人，尤其是青少年，因为餐厅负担不起。最初也不可见的是：从In-N-Out双层汉堡到Chick-fil-A华夫薯条，所有商品价格不可避免地上涨10%，使得生活成本更高。

如今，投资比以往任何时候都更像一种时尚，尤其是在科技和生物技术领域。每一个周期中，技术过时都是不可见的。新事物出现，而旧事物——大型机、小型计算机、拨号上网、翻盖手机、作业辅助应用——被过度榨取价值。

投资热潮兴起时被过度吹捧，最终以惨烈抛售收场。个人电脑、客户端-服务器、互联网、云计算乃至如今的人工智能皆是如此。动量投资者往往高位入场，当不可预见的风险突袭时损失惨重——通常是供应端问题。当前AI芯片短缺，因此英伟达（57%的运营利润率）拥有定价权。但硅源自沙粒，真正短缺的只是资本和时间。减肥药亦是如此：当下供不应求，但未来数年将有众多新药获批。当定价权消失，利润率就会崩塌。要预见不可预见之事。

回到《杰作》游戏。2022年《蒙娜丽莎》遭奶油袭击，伦敦气候活动者向梵高《向日葵》泼洒番茄汤，德国另一些气候狂热分子用土豆泥砸向莫奈的《干草堆》。未被察觉的真相是：欧洲存在粮食危机绝非偶然——抗议者热衷浪费食物。

来信请寄[email protected]。

1月28日巴黎卢浮宫，环保活动人士向达芬奇《蒙娜丽莎》投掷汤羹后站在画作前。图片来源：david cantiniaux/法新社/盖蒂图片社