《华尔街日报》：家长控制功能难挡青少年上网

图片来源：Andrew Harrer/Bloomberg News要求家长批准应用下载并非坏主意（《国会的社交媒体闹剧》，社论，2月2日），但任何有青少年的家长都会告诉你，这不会按家长或评论作者设想的方式奏效。我已付费使用家长控制应用，而我的孩子们总能找到绕过我设置的时间限制的方法。他们仍能继续访问TikTok，尽管它已被屏蔽。

妈妈们都知道，我并非个例。我们的孩子比家长控制功能——以及操作这些控制的家长——更聪明。该应用提供孩子访问的网站每日列表确实有帮助，但我对他们所见内容仍控制有限，且完全无法控制他们在网上与谁互动。

我能成功限制孩子使用设备和社交媒体的唯一方法是没收他们的iPhone。作为一个社会，或许这正是我们该考虑的。我们对开车、买酒和工作都有年龄限制，并不交由个别家长决定。为何不对智能设备也设置年龄限制？

对孩子而言，手机唯一真正的好处是在紧急情况下联系家长或执法部门。翻盖手机就能满足需求。

反对者会说，我本可以选择不给孩子智能手机。但实际上，我别无选择。学校要求用智能手机应用才能打开教学楼大门，这只是智能手机使用已融入日常生活的例子之一。不让孩子用智能手机，就如同驾马车送他们上学。但如果18岁以下者都不能拥有智能手机，世界自会调整以适应无手机的青少年。这将成为新常态。

凯瑟琳·林德

北卡罗来纳州罗利市

快速浏览社交媒体显示，参议员乔希·霍利在X平台（原推特）上发布了33条关于他与马克·扎克伯格交锋的帖子。参议员林赛·格雷厄姆在X平台发布了8次，在脸书上发布了7次关于社交媒体公司的内容。参议员迪克·德宾在X平台发布了4次。

参议院与社交媒体CEO们的听证会，其主要目的似乎是为参议员们制造内容，以便能在他们自己嘲笑的同一社交媒体平台上走红。

尼克·艾夫斯

弗吉尼亚州切萨皮克市