边境协议：令人作呕还是向前迈进？——《华尔街日报》

2023年5月10日，移民们在得克萨斯州国民警卫队监视下，于边境围栏旁等待进入埃尔帕索。图片来源：安德烈斯·莱顿/美联社作为社论版34年来的忠实读者，我认同贵报约98%的观点——这无疑是日积月累的熏陶使然。首次致信贵报，读到《值得通过的边境安全法案》（2月6日）社论时，我的失望之情难以言表。

该法案与边境安全毫无关联，实则为拜登政府的严重渎职行为披上合法外衣。从允许总统暂停法案核心条款的多项例外规定，到缉毒局真实安保经费的微薄拨款（而移民非政府组织却获得4亿美元），无不令众多美国民众愤慨。

每位参选的共和党人都清楚，民众对政府失职的怒火正在燃烧。他们深知必须有所作为。待到十一月大选时，民主党人必将领教此中真意。

帕特里克·斯普林格

新泽西州里奇伍德

当读到"法案包含紧急条款：若单周日均入境人数达5000人则强制关闭边境"时，我彻底困惑了。这是否意味着边境可被随意关闭？何不直接废除此法案径行关闭？

顺便问一下，特朗普政府是如何掌控边境的？是通过某项法案吗？拜登政府又是如何失去边境管控的？这些问题的答案揭示了真相——并非共和党人为了选举议题而制造边境混乱，民主党人早已提供了这种混乱局面。

詹姆斯·比安科

纽约州扬克斯市

贵报社论称某些共和党人"会抓住细枝末节来反对改革，而这些细节在重大改革背景下微不足道"，并认为这些共和党人"或许幻想若特朗普十一月胜选就能制定更完善的法律，但别抱太大希望"。若当前法案通过却收效甚微，这些共和党人不是更有理由主张制定更严厉的法律吗？

与其让民主党人振振有词地指责唐纳德·特朗普和共和党人除了把边境问题当选举筹码外毫无作为，不如现在就同意收紧边境政策——即使不完美，也能取得实质性进展。

鲍勃·萨克斯

亚利桑那州斯科茨代尔市

对于决心限制非法移民的政府而言，新法案将是重大进步。我毫不怀疑拜登总统会在2024年余下时间内忠实执行新法案，同时宣称这些共和党人过去三年拒绝提供的"工具"正是他所需要的——从而把其开放边境政策从重大选举议题中移除。

这很可能在11月大选中将拜登先生和民主党推过胜利线。但有人怀疑他在选举日后——无论是否有新工具——会回归现行的边境政策吗？

罗伯特·诺顿

田纳西州纳什维尔

我常认同贵报编辑部的立场，但对其支持边境法案的立场不敢苟同。该立场假设在完全混乱的基准上略有改善就是美国人民所能期待的最好结果。该法案仍允许大量非法移民，且充斥着各种豁免条款和例外规定，也未解决"追梦人"问题。美国人民要求完全掌控自己的边境——我们不在乎是不是选举年。这个要求过分吗？

尼尔·霍坎森

加利福尼亚州卡迪夫海滨