最高法院受理唐纳德·特朗普参选资格案——《华尔街日报》

华盛顿——最高法院将于首次审理关于取消总统候选人资格的辩论，原因是涉嫌参与叛乱。在这场特别庭审中，唐纳德·特朗普的律师团队正努力让他的名字保留在科罗拉多州的选票上，并击败可能广泛威胁其候选人资格的法律挑战。

此案不仅涉及2021年1月6日的骚乱事件，当时支持特朗普的暴徒冲击国会大厦，试图阻止议员们认证拜登总统在2020年11月大选中的胜利。同样争议的焦点是内战后加入宪法的一条简略条款的含义，该条款禁止曾“参与针对美国的叛乱或暴动”并为其敌人提供“援助或安慰”的前联邦及州政府官员担任公职。

关于如何适用叛乱限制条款的法律依据很少，这是通过第14修正案将联邦战争目标写入宪法的多项条款之一。该条款包含在第3款中，曾短暂盛行；国会于1872年通过了对大多数前叛乱者的大赦法案，1898年威廉·麦金利总统签署法律，恢复了所有前邦联成员担任公职的权利。

前总统唐纳德·特朗普正试图克服可能威胁其候选人资格的法律挑战。照片：马特·罗克/美联社但部分立法者和法律学者将1月6日的冲击事件定性为叛乱。华盛顿公民责任与道德组织——一个在特朗普执政期间与其多次交锋的倡导团体——试图援引宪法第十四修正案第三款追究参与者责任。该组织律师提起的诉讼促使新墨西哥州法院于2022年撤销了一名参与冲击事件的县委员公职。

当特朗普宣布竞选总统时，该组织在科罗拉多州提起诉讼要求取消其初选资格。该州法律使选票异议程序相对简便。去年12月，科罗拉多州最高法院以4比3的投票结果，支持初审法官关于特朗普煽动叛乱行为的认定，裁定其适用宪法第十四修正案第三款。

在向联邦最高法院的上诉中，特朗普律师团队提出多项辩护理由：总统职位不受该条款约束；且无论何种情况，特朗普在1月6日事件中的行为均未构成叛乱。其法律意见书称，特朗普"从未指示支持者进入国会大厦，也未领导、指挥或鼓励国会大厦内的任何非法行为"，相反在当日多次使用"和平"一词呼吁支持者保持冷静。

周三，最高法院外已有人开始排队等候周四听证会。照片：何塞·路易斯·马加纳/美联社即便指控属实且特朗普确实触发了取消资格条款，这位前总统的律师团队仍辩称科罗拉多州法院无权执行该条款。他们在文件中写道，国会需要明确规定禁止叛乱者和反叛者担任公职的程序，而不是允许各州自行制定方案。

公民责任与道德组织（CREW）代理了六名科罗拉多州选民的诉讼，要求剔除特朗普的参选资格——其中包括两名无党派人士和四名共和党人，前国会女议员及州参议院前多数党领袖亦在其中。

原告方主张，该宪法条款的效力并不依赖于国会采取行动。第十四修正案第三款允许国会通过两院各三分之二投票撤销对官员的任职限制，原告认为这正说明各州无需国会特别授权即可执行该条款。

最激烈的争议聚焦于对特朗普1月6日行为的定性。虽然其律师强调他从未明确煽动暴力阻挠国会认证选举结果，但原告方简报援引初审法院认定：特朗普持续散播选举舞弊的虚假主张，并煽动支持者的怨恨与愤怒情绪，其意图不言自明。

简报指出：“若要求当事人亲自实施暴力行为，将违背该条款的核心目的——针对领导者而非执行者。领导者鲜少亲自持械行动。”

在科罗拉多州之外，多起待决诉讼试图在其他州取消特朗普的参选资格。尽管其中一些已被驳回（至少现阶段如此），但基于叛乱理由，特朗普已被缅因州禁止参选；民主党州务卿申娜·贝洛斯于去年12月作出的这项裁决，将暂缓执行直至最高法院对科罗拉多州的争议作出裁决。

“大量证据表明，特朗普先生清楚自己数月来试图否定民主选举合法性的行为已堆积了易燃物，而后选择亲手点燃了火柴。”贝洛斯在裁决书中写道。

周四可能并非今年特朗普的名字唯一一次出现在大法官面前。针对特别检察官杰克·史密斯就特朗普在2020年败选后仍试图继续掌权所提起的诉讼，联邦巡回法院于周二裁定不赋予其总统任职期间涉嫌犯罪的绝对豁免权，预计特朗普将对此提出上诉。

在乔治亚州、纽约州和佛罗里达州分别针对特朗普的刑事起诉和民事诉讼，或将在今年晚些时候将其他问题呈递至最高法院。

联系作者杰斯·布拉文请发送邮件至[email protected]，联系简·沃尔夫请发送邮件至[email protected]