《华尔街日报》：传承录取制度或许与多样性并不冲突

图片来源：Getty Images/iStockphoto哈佛大学克劳丁·盖伊事件或许已成旧闻，但批评者对高等教育的抨击并未停歇，甚至对哈佛的指责仍在继续。

去年夏天，美国教育部启动了对哈佛大学传承录取政策的调查，该政策给予校友及大额捐赠者亲属优先录取待遇。上月，教育部披露正在对宾夕法尼亚大学的类似做法展开调查。

由俄勒冈州民主党参议员杰夫·默克利和纽约州民主党众议员贾马尔·鲍曼提出的联邦立法提案，拟修订1965年《高等教育法》，禁止向实施传承录取优惠的院校拨付联邦资金。拜登总统与教育部长米格尔·卡多纳已表态支持此举，但联邦层面是否需采取行动尚不明确。

部分高校及州立法机构已主动改革校友子女在录取流程中的待遇。马萨诸塞州的阿默斯特学院与马里兰州的约翰斯·霍普金斯大学近年已逐步废除传承录取。2021年，科罗拉多州追随加州大学董事会，禁止该州公立大学将申请者的传承背景纳入考量。弗吉尼亚州议会已通过类似法案，共和党州长格伦·扬金表示将签署生效。非营利组织"教育即刻改革"数据显示，自2015年以来已有逾百所院校取消了传承录取偏好。

自去年最高法院裁定禁止在大学招生中使用种族因素以来，对传承录取的质疑日益加剧。反对者将这种政策比作对富有且人脉广泛人群（其中白人比例过高）的平权行动。这种类比略有偏差。最高法院认定种族优待违反了第十四修正案的平等保护条款。给予那些为校园新图书馆出资者的孙女特殊考虑或许显得精英主义且不公，但这并不违宪。

政治左翼对传承录取政策的抨击也并非基于"唯才是举应成为招生主导因素"的理念。教职工子女、名人政要后代在精英学府长期享有特殊待遇，华盛顿方面却从未要求禁止这些做法，更遑论取消体育特长生奖学金。当反对者指出传承录取会削弱校园种族多样性（因白人更可能受益者）时，其论点才稍显站得住脚。记者杰弗里·塞林戈的数据显示，2009至2015年间哈佛对传承生的录取率达34%，而普通申请者仅6%。

高校虽声称传承生与其他学生学术标准相同，但普林斯顿大学三十年招生数据分析表明：在SAT分数下，传承申请者的录取概率比非传承申请者高出近24%。

然而废除该政策可能适得其反。平权政策实施半个世纪以来，数十万黑人学生得以进入顶尖学府，他们的子女本可受益于传承录取。在种族因素招生政策被禁的当下，传承录取反成为高校维持种族多元学生群体又不违最高法院裁定的折中方案。

值得注意的是，这项拟禁止传承录取的联邦立法为传统黑人院校保留了豁免条款。在这些校园里，传承录取仍可延续。就连批评者也承认，这种偏好校友子女的做法对筹款和招生具有合理作用，尤其对那些捐赠基金规模不大的学校而言。人们不禁怀疑，进步派反对传承录取的真实目的，与其说是为弱势少数族裔创造公平竞争环境，不如说是出于对富裕白人群体的敌意。

作为常春藤盟校首位黑人校长（布朗大学）并随后执掌传统黑人院校普雷里维尤农工大学的鲁斯·西蒙斯，始终坚定支持精英院校与少数族裔服务院校发展校友捐赠体系。西蒙斯女士指出，废除传承录取政策将重创传统黑人院校——这些学校仅招收了全美10%的黑人本科生，却培养了近20%的科学、数学与工程领域毕业生，以及全美半数黑人医师和律师。

宾夕法尼亚州小型黑人院校林肯大学校长布伦达·艾伦向我表示，她总体上支持大学传承录取政策。“传承关乎传统，“艾伦女士说，“许多家族世代就读于同一所院校。我们学校就是如此，会主动招收校友亲属。“她更担忧的是招生过程中过度的政治干预：“我们应该有权采用任何必要手段完成教育使命，艾伦女士强调，“而传承录取对传统黑人院校尤为重要。”

出现在2024年2月7日的印刷版中，标题为《传承录取可能与多样性并不冲突》。