特朗普在边境问题上拖延——《华尔街日报》

唐纳德·特朗普1月27日在拉斯维加斯的集会上讲话。图片来源：patrick t. fallon/Agence France-Presse/Getty Images唐纳德·特朗普到底是不是多余且无用的？

他将移民问题作为2015年踏入总统政坛的基石，但近九年过去，国会才终于有一项严肃的移民法案迈过起跑线。这项法案的出台与特朗普毫无关系，完全源于边境危机——就连他的对手也不得不承认这一点。

这一次，特朗普遵循精英准则反对该法案，因为他想为2024年大选“保留这个议题”。他追随了显赫前人的脚步，包括可笑的乔·拜登——周二，为挽救总统之位，拜登摇身变成了特朗普式的移民斗士。如果拜登真如他在简短新闻声明中所宣称的那样，是“非狭隘党派政治”的化身，他就会为过去三年的移民政策辩护。他或许还会提到，如果今天的法案未获通过，无论明年谁赢得大选，民主党人都会重新反对它。

还记得特朗普执政时期，美联社一张奥巴马时期关在笼子里的儿童照片被用来诋毁特朗普的政策吗？还记得路透社和法新社曾煞有介事地吹捧联合国一份关于美国移民问题恐怖的报告，但当有人指出该报告指的是奥巴马政府的政策时，它们又撤回了报道吗？

即便对特朗普的反对者而言，拜登在总统任期第四年突然推行特朗普式的移民镇压政策以助选连任，也难免显得讽刺。

特朗普在2015年敏锐捕捉到这个蛰伏的政治议题，并借此占据美国政治舞台中心——此后在民主党人的"鼎力相助"下始终未失这一地位——这份政治嗅觉确实值得肯定。

但这位自诩"实干家"、承诺终结"精英无能统治"的政客，若在需要兑现承诺时重蹈奥巴马或拜登式的推诿，其本质与建制派又有何异？

要求他展现基督般的牺牲精神固然荒谬，但若关键时刻依然无所作为，其竞选承诺岂非空谈？民主党无法在大选年持续纵容边境乱象，此刻正是通过实质性改革方案的良机——即便特朗普再度执政，此等机遇恐难再现。

笔者至今难忘NPR一则报道：在"骨肉分离"政策争议期间，某移民活动人士不慎说漏嘴，承认许多家长故意不认领子女，企图以此换取全家入境资格。此人竟主张：只要成功将一名未成年子女偷渡入境，美国政府就应允许其整个家庭合法化。

美国移民困局积弊数十载，各方皆心怀鬼胎。思想独树一帜的分析家迈克尔·林德在《Tablet》杂志撰文指出，民主党推动无限制移民，实为给现行选民反对的政策培育未来票仓。至于拜登，他或许根本不在意盟友的真实动机——只要这些关键票仓得到安抚便足矣。

关于移民是否以及如何影响低收入劳动者的薪酬，证据不一。然而，若整个行业和岗位因缺乏移民劳动力而消失，许多美国人将发现自身机会随之湮灭。

美国需要的是合适的移民。我提出的理性政策方案始于可退还的边境保证金：无犯罪记录且无可疑社会关系的健康移民在缴纳（例如）5000美元后即可获准进入。这将瓦解人口走私集团的盈利模式。这笔资金可用于加强边境执法、为新移民提供服务，并抵扣未来所得税负债——既激励向上流动，也促进遵守美国法律。由于保证金可退还，移民可返乡与母国社会分享经济成果；因其身份合法且可自由往返，还能在故土与移居国之间构建利益共同体，使双方民众成为维护稳定与负责任政治的利害相关方。

当前法案试图改革失控的庇护制度，但这仅为美国带来的益处只是杯水车薪。一个立竿见影的效果体现在十位前FBI高官上月致国会的联名信中（此事几乎未被报道）——他们指出来自可疑国家的单身青年男性数量出现警示性增长。某些美国人仍难以接受俄罗斯、伊朗、朝鲜等国会利用互联网的事实。若你认为这些国家不了解我们的移民漏洞，或许你够格在媒体就职——毕竟在那里，表达此类担忧会被视为种族主义。

当反弹来临时，别忘了给唐纳德·特朗普留些责备，这位本该把事情搞定的人。