《华尔街日报》：对迪尔伯恩的描绘过于以偏概全

2月4日，密歇根州迪尔伯恩市一座清真寺内。图片来源：dieu-nalio chery/Reuters作为密歇根州迪尔伯恩市的前居民，我对《欢迎来到迪尔伯恩——美国的圣战之都》一文（2月3日“跨城”版）感到震惊与失望。作者史蒂文·斯塔林斯基引用了迪尔伯恩社区及宗教领袖的言论，但我可以肯定，他所选取的极端观点仅代表少数人。

我对斯塔林斯基关于“近年有多名迪尔伯恩现居或曾居居民因涉恐罪名被定罪”的表述也存疑。请出示数据。这种煽动恐惧的手法令人愕然。

理查德·S·埃姆里奇

密歇根州普利茅斯

将迪尔伯恩称为“美国的圣战之都”，并在副标题中宣称“密歇根城的伊玛目和政客们支持哈马斯对抗以色列、支持伊朗对抗美国”，这种彻头彻尾的无知令人难以置信。这对迪尔伯恩居民而言更是危险的。你们的标题模糊了重要差异，在讨论整个群体时，忽略了其中绝大多数是忠诚正直的美国公民——他们恰巧也致力于维护人权和国际法，而这些准则正适用于他们天然且理应关怀的加沙民众。

梅根·马洛尼

密歇根州惠特莫尔湖

首先，任何人都不应试图辩称迪尔伯恩的阿拉伯裔美国人社区反美。这与事实相去甚远，简直荒谬。还有什么比行使宪法赋予的言论自由和集会权利更美国的行为呢？阿拉伯裔美国人社区热爱美国。他们憎恶的是我们对以色列的外交政策。

其次，斯塔林斯基先生暗示该社区存在暴力倾向。这同样荒谬可笑。该社区从未有过任何形式的暴力行为。我相信如果他咨询迪尔伯恩警方，他们会证实这些都是守法好公民，只是对以色列在加沙对巴勒斯坦人的屠杀忍无可忍。反对暴行的发声就像棒球和苹果派一样具有美国精神。

马哈茂德·M·阿瓦德

密歇根州弗拉特罗克

各界对斯塔林斯基文章的回应——无论是网络、媒体还是白宫——都发人深省。拜登政府和媒体对他们所谓的伊斯兰恐惧症及对阿拉伯人和穆斯林的仇恨感到震惊。这些批评者给读者留下了许多未解疑问。

报道迪尔伯恩宗教领袖的言论算伊斯兰恐惧症？庆祝杀害、折磨和强奸无辜平民是可接受的行为吗？对此发表评论就是不可容忍的吗？

人们希望这些问题的答案都是响亮的"不"。

约翰·马尼

马萨诸塞州格洛斯特