上诉法院驳回特朗普的豁免权主张——《华尔街日报》

华盛顿——联邦上诉法院驳回了唐纳德·特朗普关于其在密谋推翻2020年大选指控中享有起诉豁免权的主张，使这位前总统遭遇预期中的挫败，而他暗示将向最高法院提出上诉。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院由三名法官组成的小组驳回了特朗普的论点，即他在总统任期最后几个月为扭转败局所做的努力（包括宣扬选民欺诈的虚假指控）属于其官方职责范围。这是特朗普辩护的核心论点。

在向最高法院上诉之前，特朗普可以首先要求由巡回法院全体法官重新审查该裁决。任何进一步的上诉都将增加推迟这位前总统审判的可能性。主审法官已因豁免权争议无限期推迟审判。

作为共和党领跑者的特朗普正面临四项刑事起诉。目前尚不清楚其中有多少案件会在今年选举年进入陪审团审判阶段。他在民调中保持着压倒性领先优势，部分原因是通过利用其刑事风险并将自己塑造成政治化起诉的目标。

上诉法庭三人小组由乔治·H·W·布什任命的卡伦·L·亨德森法官，以及拜登总统提名的弗洛伦斯·Y·潘和J·米歇尔·柴尔兹法官组成。该小组在1月9日的口头辩论中对特朗普的豁免权主张表现出强烈质疑。

在那场听证会上，特朗普律师D·约翰·索尔要求法官驳回此案，辩称前总统不能因"公务行为"面临刑事起诉，除非先被众议院弹劾并经参议院定罪。

他还表示，在特朗普案中否决豁免权将阻碍未来总统履职。“如果总统每次做出争议决定时都要瞻前顾后……这必然会削弱总统的决策能力。“他说道。

前总统特朗普1月参加华盛顿特区三名法官组成的合议庭听证会。图片来源：比尔·亨尼西/路透社提出联邦指控的特别检察官杰克·史密斯团队认为，特朗普试图推翻选举结果的行为构成刑事犯罪——检方称这些行为导致了2021年1月6日国会大厦袭击事件，不属于受总统豁免权保护的公务行为范畴。

史密斯团队的律师詹姆斯·皮尔斯在法庭上表示：“美国历史上从未出现过在任总统与私人合谋，动用权力杠杆从根本上破坏民主共和体制和选举系统的指控。坦白说，如果这类情况再次发生，而司法系统却无法追究刑责，那将极其可怕。”

特朗普法律团队援引1982年涉及前总统尼克松的判例，当时最高法院裁定总统对其公务行为享有民事诉讼绝对豁免权。史密斯团队则指出，尼克松在1974年水门事件中接受特赦，正反映了"前总统卸任后仍可被起诉"这一共识。

如果特朗普将此裁决上诉至最高法院，这将使最高法院在7月前需要裁决的与特朗普直接相关的案件数量增至三起。最高法院正在审议前总统对科罗拉多州具有里程碑意义的裁决的上诉，该裁决认定他为叛乱分子且不适合担任公职。去年12月，大法官们表示将考虑检察官在数百起与国会大厦袭击事件相关的刑事案件中，以及史密斯对特朗普的起诉中，是否超越了联邦妨碍法律的适用范围。

对于特别检察官来说，特朗普是否享有刑事指控豁免权的问题只是华盛顿特区巡回上诉法院面临的最新事项。在另一项史密斯团队与前总统的法律较量中，另一个华盛顿特区巡回上诉法院合议庭基本维持了一项禁言令，禁止特朗普公开攻击联邦检察官、法庭工作人员及其选举干预案中的潜在证人。但在其12月的裁决中，合议庭缩小了有限禁言令的范围，允许特朗普公开批评史密斯本人。

在导致特朗普被起诉的调查中提出的另一项上诉中，推特（现称X）对一项禁止其通知特朗普有关其账户信息搜查令的保密令提出质疑。去年一个上诉合议庭驳回了推特的论点，包括其声称保密令违反第一修正案的主张。

——C. Ryan Barber 对本文有所贡献。

联系 Sadie Gurman，邮箱：[email protected]