当总统的外交政策失败时——《华尔街日报》

2023年11月18日，德黑兰一场反以色列集会上，伊朗伊斯兰革命卫队成员挥舞国旗。图片来源：Rouzbeh Fouladi/Zuma Press尽管每位总统在外交政策上都有失误，但拜登总统的执政越来越像吉米·卡特时期，尤其是在拖延应对方面。当对手掌控局势升级与降级的节奏时，建立可信威慑自然困难（《拜登、伊朗与三名遇害美国人》，2024年1月29日社论）。

迄今为止，德黑兰及其所谓"抵抗轴心"的代理人似乎对拜登政府谨慎的回应无动于衷。没有证据表明，若不直接对伊朗采取军事或网络行动——打击其部分军事资产、石油生产设施、关键基础设施或武器计划——能重建威慑。即便选择上述措施，也无法保证成功或避免伊朗升级报复的风险。

这就是为何当外交政策失败时，总统总会陷入两难抉择。

詹姆斯·L·雷根斯教授

俄克拉荷马大学

俄克拉荷马州尼科尔斯山

伊朗已明确表示要摧毁美国和以色列。然而我们仍在通过制裁豁免和宽松执法，为其发展核武器提供时间与资金——这将赋予其远超当前代理人之战的战略优势。

我们给予伊朗及其盟友——俄罗斯、中国、朝鲜——发展军力的时间越多，自身就会变得越脆弱。两党政客却始终在拖延战术。

二战以来，美国在外交和军事介入方面记录不佳，真正成功的案例寥寥无几。美国并非以色列或乌克兰战略建议的理想提供者。美国应当为两国提供装备，并赋予其自主规划战略战术的自由，以击败我们共同的敌人。让他们去做美国不愿做的事。

罗恩·库尔茨

佐治亚州阿尔法利塔

伊朗企图逃避其代理人行为的责任。美国应在实质上认同伊朗的逻辑：既然代理人≠伊朗，那么美国完全有权基于自身及盟友的战略利益对其采取行动，无需考虑德黑兰的意愿。

美国应采取的多维度战略回应至少应包括：摧毁叙利亚和伊拉克境内的代理人武装，消灭也门胡塞武装的导弹能力，联合黎巴嫩政府中的合作派系并瓦解反对派系以铲除真主党政权。针对伊朗的多线进攻，必须采取同等复杂的反制措施。

乔尔·斯帕尔特

阿肯色州费耶特维尔