权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败——《华尔街日报》
Andy Kessler
图片来源：Getty Images在最近一期与微软创始人比尔·盖茨的播客中，两度担任OpenAI CEO的山姆·奥特曼提出需要设立“全球监管机构”来监督人工智能。这个想法简直愚不可及。但盖茨先生进一步强调：“如果关键在于阻止全世界做出危险行为，你几乎会渴望一个全球政府。”等等，全球什么？奥特曼回应道：“我觉得这有可能实现。”天啊。事实上，奥特曼在2023年环球之旅会见各国元首时指出，“几乎获得了普遍支持。”当然会支持——对权力的渴求永无止境。（微软是OpenAI的主要投资方。）
政府不喜欢治理，却热衷于控制。人类自由总是被置于次要位置。这让我想起P.J.奥鲁克2009年对我说的话：“想想我们现在生活的这个‘孩子接电话都得戴上冰球头盔’的社会。政府里充斥着这样一群人，他们跑来告诉你，你做的每件事都对你自己有害、对他人有害、不体贴、制造分裂、危害气候、不可持续、留下过大的碳足迹、把不该缠住的东西缠在金枪鱼网里。随便吧。他们总能找到理由对你发号施令。”
为什么？“政府不过是弱者霸凌的一种形式，”奥罗克说，“政治是不靠功绩获取权力与声望的艺术。”说得太对了。
亚当·斯密在《道德情操论》（1759年）中写道，政府官僚们自以为“像摆弄棋盘上的棋子那样，可以轻易摆布庞大社会的各个成员”。但斯密指出“在人类社会这个大棋盘上，每个棋子都有其自身的行动规律”——那就是自由。
越是深究，越难信任政府。疫情期间，安东尼·福奇强行推行六英尺社交距离规定。这六英尺从何而来？科学依据？福奇博士如今承认这距离“像是凭空冒出来的”。还有多少政策是这样信口胡诌的？
政府的症结在于掌权者——尤其是总统——会成为单一故障点。财政部长亨利·摩根索在1933年11月4日的日记中记载，他与富兰克林·罗斯福总统将黄金价格提高21美分，只因“这是个幸运数字”。这数字也像是凭空冒出来的。
总统唐纳德·特朗普在随意加征关税前发推宣称“我是关税侠”。如今他提议对所有进口商品征收10%关税，对中国商品可能高达60%。而拜登政府上个月为讨好环保分子，暂停液化天然气出口新许可的赤裸政治操作呢？这很危险。我们必须削弱行政分支的权力。
《华盛顿邮报》一月某篇“分析文章”声称“自己做研究只会得出错误结论”，引用《自然》杂志研究称网络搜索可能导致相信阴谋论。难道让政府及其福奇大军替你思考更好？
政府的决策并不总能为自己增添光彩。旧金山最近放弃了在诺伊谷社区建造一座价值170万美元的公共厕所计划，原因是无法通过自身繁琐的许可审批。据《旧金山纪事报》报道，2021年该市曾花费6万美元为市政运营的无家可归者营地购置一顶帐篷。如今又在研发价值1.2万美元的垃圾桶原型。官僚作风与无能低效的结合堪称致命毒药。
权力更会滋生腐败——“为大佬预留10个H席位”？裙带资本主义无处不在。富尔顿县地方检察官法尼·威利斯任命内森·韦德担任特朗普选举干预案特别检察官，支付其65万美元报酬。特朗普与其他被告以她与韦德存在恋爱关系为由申请取消其资格。上周五她提交的答辩文件中，既称这些指控"毫无根据"且"淫秽下流"，又承认了与韦德的关系。
1月17日，全美汽车工人联合会呼吁提高汽车及零部件进口关税。1月24日，该工会宣布支持乔·拜登竞选总统。“如果支持需要凭实力赢得，拜登当之无愧，“工会主席肖恩·费恩表示。若拜登政府出台新关税政策，人们不必惊讶。
我推崇有限政府理念：国防开支足以保障安全，帮扶真正弱势群体，开展基础研究即可。正如格罗弗·诺奎斯特的精妙比喻，应把政府"压缩到能在浴缸里淹死的规模”。对于经济领域，政府只需制定基本规则，然后退居幕后，让市场与竞争施展魔力。
进步源于松散连接、自利的参与者通过价格信号进行交流。这种方式每次都胜过集中控制。请有人提醒盖茨和阿尔特曼先生，正是这种自由促成了他们的成功。