我们民主的健康状况及其先锋队 - 《华尔街日报》

1月5日华盛顿的抗议者。图片来源：苏·多尔夫曼/祖玛通讯社尽管关于民主受威胁的论调常被夸大（例如针对选民身份证法的争议），但核心事实依然存在：唐纳德·特朗普试图通过诉讼以外的手段改变2020年大选结果，这种行为威胁了我们有序选举的能力。如果这种行为未能在2024年大选中通过败选得到谴责，那么其他人尝试类似手段时将毫无顾忌。从这个意义上说，2024年大选确实关乎民主（巴顿·斯威姆1月29日专栏文章《“我们的民主"如何变得不民主》）。

务实的民主需要明确、和平的方式来解决选举争议。我们的解决方案是让法院成为最终裁决者。并非因为法院永不犯错，而是因为其他选择更糟糕。无论我们指定谁作为裁决者，关键是要让所有人接受裁决结果。前总统特朗普拒绝接受，并且史无前例地试图通过非司法手段改变选举结果。这对我们的制度构成威胁，如果法院或弹劾程序无法予以惩戒，那么选民的投票制裁就显得尤为重要。

伊利亚·什利亚赫特

马萨诸塞州贝尔蒙特

斯威姆先生写道，随着20世纪之交进步主义的兴起，"‘民主’开始承载与投票、选举、多数决和程序自由几乎无关的含义”。早在1887年，伍德罗·威尔逊就写道：“民主就其本性而言，不受任何原则限制，可以行使任何权力。”

威尔逊认为，民主并非关乎具体政策。相反，多数人将授权给由技术专家组成的精英群体（他称之为行政管理者），由他们无私地决定什么符合国家利益。

威尔逊的其他著作详细阐述了一种受欧洲启发的民主观念，即由先锋队统治。斯威姆先生精彩地捕捉到了这一转变的隐含意义：“显然’民主’一词正在发挥合法化的作用。“直到它不再如此。我们需要收回我们的语言。

朱莉安娜·杰兰·皮隆博士

亚历山大·汉密尔顿西方文明研究所

马里兰州贝塞斯达

民主党人不断告诉我们，2024年大选关乎民主。胡说八道！开放边境、绿色能源梦想和失控的联邦开支才是选票上的议题，还有伊朗问题。投票给拜登总统就是投票支持对伊朗的绥靖政策。这到底行得通吗？

达纳·R·赫尔曼森

佐治亚州玛丽埃塔