《华尔街日报》报道：科学侦探指控哈佛教授论文存在图像剽窃

一位研究致命脑瘤的哈佛医学院科学家正面临指控，其合著的二十多篇论文中的科学图像似乎经过篡改或复制。

哈立德·沙阿是布莱根妇女医院神经外科研究副主席，同时担任哈佛医学院教授。微生物学家兼科学图像专家伊丽莎白·比克本周向两家机构的研究诚信官员及相关期刊提交指控，涉及沙阿合著的28项研究。

沙阿的论文是最新一批接受科学记录审查人员核查的案例。这些前科研人员利用先进图像分析工具，专门识别复制图像或疑似篡改的科学图像。

沙阿拒绝就指控置评。布莱根妇女医院所属医疗体系Mass General Brigham的首席学术官保罗·安德森博士表示，所有研究诚信指控都会通过"严格保密流程"处理，但未具体评论沙阿个案**。**

哈佛医学院发言人指出：“同行对科研成果的严格审验——无论发表前后——都是科学进程中不可或缺的环节。”

哈佛医学院图片来源：BRIAN SNYDER/路透社沙阿致力于利用干细胞和基因编辑技术治疗恶性脑瘤——胶质母细胞瘤。根据其个人网站显示，他作为合著者发表了100多篇分子生物学与癌症领域论文，并持有10余项专利。

初创公司Amasa Therapeutics官网指出，沙阿关于干细胞靶向肿瘤的研究是该公司的技术基础。沙阿现任该公司董事会成员，并公开披露持有股权。

比克从事学术数据异常检测已逾十年，迄今向期刊或机构举报过约3000项研究。

比克运用ImageTwin软件及其专业经验，审查了88篇沙阿参与合著的论文。该软件将研究图像与涵盖2000万张、追溯20年的科学图像数据库进行比对。比克表示，她在2001至2023年间的28篇论文中发现了图像篡改、重复或错误的迹象。

这28篇研究中，沙阿作为第一作者或通讯作者占绝大多数，表明其要么参与了实验操作，要么对研究承担最终责任。

“这28篇论文中的大部分问题可以用无心之过来解释，”比克表示，比如研究人员误标了图片并贴错了位置。她补充说，仅凭已发表的数据很难区分错误与不当行为。“有几篇论文格外引人注目，暗示了有意误导的意图。”

“如此多的案例数量足以引发担忧，”范德比尔特大学医学中心的神经学家兼研究员马修·施拉格说道。他在机构工作之外审阅了比克的评估报告，称自己几乎在所有案例中都认同比克的观察，并认为这些问题值得机构审查。

比克于在线科学论坛PubPeer上发布了她的发现，该平台供科学家质疑已发表研究的细节。周三，她通过电子邮件将指控提交至哈佛医学院学术与研究诚信办公室、麻省总医院布里格姆安德森部门**，**以及多家期刊。

其中最异常的是《自然-通讯》2022年一篇论文，其图片与近十处其他来源（包括更早发表的论文）高度相似，比克指出。“我从未见过这种情况，”她说。

该研究中的两张图片与ScienCell研究实验室官网照片完全匹配。这家位于加州卡尔斯巴德的生物医学试剂公司研发副总裁詹妮弗·韦尔瑟证实，官网图片由公司内部制作。这些图片显示的人体骨髓干细胞具有独特特征，在培养皿中形成特殊图案，因此她认为沙阿研究中的图片系复制。“我们从未授权这些图片用于该出版物，”她强调。

施普林格·自然集团(Springer Nature)的研究诚信总监克里斯·格拉夫(Chris Graf)表示，公司已收到比克的投诉，正在审查她标记的研究。该集团出版《自然-通讯》(Nature Communications)及约3000种其他期刊。

2022年研究中的另一张图片被描述为胶质母细胞瘤组织的显微镜照片，看起来与2010年发表在《PLOS One》上的一项研究中的图片相似。较早的论文展示的是头颈癌组织，这是一种不同类型的癌症。

埃默里大学医学院(Emory University School of Medicine)的癌症研究员、《PLOS One》研究的通讯作者孙世永(Shi-Yong Sun)表示，他不知道图片问题，也不了解沙阿实验室。

悉尼大学(University of Sydney)的癌症研究员和研究诚信顾问詹妮弗·伯恩(Jennifer Byrne)审查了这组图片，她同意这些图片看起来相似。伯恩说：“我想不出它们应该相同的任何理由。”伯恩帮助开发了筛查论文中错误DNA序列的软件。

伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)在加利福尼亚的家中。图片来源：Clara Mokri for the Wall Street Journal在另一个例子中，比克强调了两篇论文中的相似图片，这两篇论文有一些共同作者，包括沙阿。2017年《科学报告》(Scientific Reports)论文中描述结直肠癌细胞实验的一张图片，与几周后发表在《神经肿瘤学》(Neuro-Oncology)研究中的一张图片相似，后者涉及不同的治疗条件和胶质母细胞瘤细胞。

《神经肿瘤学》主编苏珊·张博士表示，期刊于周二知悉此事并计划展开调查。

比克指出，她的分析无法确定谁可能对研究中的错误负责。“这需要所属机构进行调查，“她说。

根据哈佛医学院官网数据，该校拥有约10,440名全职校区及附属机构教职人员。学术不端指控首先由开展研究的附属机构评估可信度，后续质询或调查由医学院研究诚信办公室负责，医学院发言人表示。

今年1月，丹娜-法伯癌症研究所宣布对四位顶尖医生（同为哈佛医学院教职）的50多项研究进行审查，其中涉及37项修正或撤稿请求。去年，哈佛商学院教授弗朗西斯卡·吉诺在被数据博客指控研究含伪造数据后遭行政停职，吉诺否认存在不当行为。

记者尼迪·苏巴拉曼联系方式：[email protected]