对消费者而言，经济前景相当黯淡——《华尔街日报》

1月11日，加州福斯特城某超市购物场景。图片来源：李建国/Zuma Press艾伦·布林德的专栏文章《公众或许即将看到经济曙光》（1月24日刊发）所选取的历史对照时段令人玩味。他选择了1967年——当年"失业率稳如磐石…消费者价格指数(CPI)年均涨幅为2.8%"。但紧接着1969年就爆发了经济衰退。这记警钟！

布林德等经济学家对失业率问题执念颇深。然而上世纪60年代末通胀已开始加速。1964至1980年间，除个别波动外，通胀持续加剧。1966年10月CPI触及3.8%后短暂回落，但到1968年5月又加速突破4%。及至1969年8月，联邦基金利率突破9%，1970年2月CPI更飙升至6.4%。

这正是美联储放任通胀的恶果：初期看似温和无害，终将吞噬经济现实。若当下真是1967年重演，我们理当深感忧虑。选择性引用数据无法改写历史。或许文章真正意图是要让美联储维持现政直至十一月大选。

罗伯特·布鲁斯卡 博士

FAO Economics首席经济学家

纽约

布林德将当下与1967年类比——尽管经济数据亮眼，民众仍躁动不安。后见之明表明，60年代末民众的担忧完全合理。他们即将面临战争频发、犯罪猖獗、骚乱四起、经济衰退、通胀肆虐的十年，外加某些堪称灾难的时尚风潮。祈愿这次能有更好结局。

凯文·克拉克

田纳西州富兰克林市

任何去采购食品的人都清楚公众对经济不满的原因。布林德先生是否负责为他的家庭采购食品？

尽管通胀已从高点回落，但大多数食品的价格仍上涨了10%至50%甚至更多。超市里几乎找不到低于1美元的商品，而不久前还有许多罐头食品和意大利面低于这个价格。一条面包或六个面包卷可能要花费超过5美元。一盒麦片可能超过6美元。这些都不是奢侈品。

不仅仅是食品。最近我收到一个窗户窗帘的报价是3700美元。现在价值数千美元的沙发和冰箱只能用几年。

经济学家可以归咎于“对经济认知的滞后”，但购物的人们“看到了经济之光”，而这光并不明亮。

阿德里安娜·菲什曼

佛罗里达州博因顿海滩