支持与反对援助乌克兰的理由——《华尔街日报》

编者按：在本期《未来观点》中，学生们讨论美国对乌克兰的援助。下周我们将提问：“随着三名美国士兵在约旦遇袭身亡、红海地区持续存在的战争威胁以及欧洲和中东的不稳定局势，美国的威慑力是否过于薄弱？还是美国过度干预全球事务？对此应采取什么措施？"学生们请于2月5日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。

我们的援助远远不够

冷战期间，美国为特定使命——欧洲大规模常规战争——设计并采购军事装备。冷战后美国又花费数万亿美元保持这些装备的备战状态。在为此情境筹备数十年并祈祷其永不发生之后，此刻它已降临。

当美国向乌克兰提供军事援助时，输送的是"毒刺”、“标枪"和"爱国者"导弹等现成装备。美国正动用这些库存资产削弱俄罗斯的獠牙——这个自苏联解体后不断入侵并吞并欧洲领土的国家。

美国可以停止援乌，让这些装备留在本土积灰并持续消耗维护费用。但此举将损害美国在盟友心中的信誉——他们早已怀疑美国履行承诺的决心。更好的选择是将这些沉淀数十年的装备送往海外助乌作战，此举反而能推动美国更新军事装备以应对新兴大国的竞争。

如果我们提供军事援助，现在投入数十亿美元是为了未来投资于和平与安全。然而，若不施以援手，我们将继续浪费数万亿美元，将我们的人性钉在铁十字架上。我们给予太多；我们给予的远远不够。

——宾夕法尼亚州立大学政治学系，埃里克·奥尔哈夫

延长冲突

战争进行到现阶段，俄罗斯已展示出征服乌克兰的意志与能力。弗拉基米尔·普京的战争目标似乎相当克制：在基辅建立一个类似2014年前存在的亲俄政权。2014年，乌克兰亲俄总统维克托·亚努科维奇因拒绝与欧盟签署经济联系协议并选择与俄罗斯加强关系，被亲欧派乌克兰人推翻。尽管这场革命受到西方欢呼，俄罗斯人普遍视其为西方势力为剥离其势力范围核心部分而发动的非法政变。

普京的入侵行为明显违反了战争与和平法则，但俄罗斯对乌克兰的控制欲——或至少是影响力——是可以理解的。关键的不冻港和乌克兰广袤的农业财富正处于天平两端。显然俄罗斯会坚持战斗，而乌克兰军队缺乏显著战果，俄方最终很可能获胜。因此，美国对乌援助只会延长这场已造成双方数十万人伤亡的致命冲突。

美国能在陆地战争中击败俄罗斯，但利用无法取胜的乌克兰人去挫伤普京的锐气，这种做法透着冷嘲热讽，且无视了被这场冲突摧毁的俄乌两国人民生命。相反，通过谈判实现公正和平才是我们的目标。

——卡特·斯图尔特，哈佛大学古典学系

支持乌克兰

美国应继续向乌克兰提供军事援助。此举符合美国长期战略利益。俄罗斯正在乌克兰持续失血：数十万俄军阵亡，大量现代化装备被毁。这意味着美国潜在的未来对手正被逐渐削弱，而过程中无需牺牲任何美军士兵性命。

持续援乌将巩固乌克兰对美国和西欧的长期友好关系，确保战后其遵守基于规则的国际秩序并实现融合。若停止军援，乌军可能在持续压力下崩溃，为俄罗斯占领该国敞开大门。届时数百万乌克兰难民将涌向西方，加剧欧洲难民危机。同时波兰将陷入被俄罗斯及其白俄罗斯盟友包围的境地。

乌克兰正在捍卫其国家生存权。若战败，数百万无辜民众将落入残暴威权政权统治，该地区民主火焰也将熄灭。

——本杰明·福卡斯，美国军事学院防御与战略研究系

外交途径的终结

普京先生于2022年2月对乌克兰发动全面入侵——这是自二战以来对欧洲国家最大规模、最严重的入侵行动。

拜登政府对俄罗斯的谴责将和平之路局限于军事手段和社会经济制裁，这引发了美国公众对可能卷入另一场无休止战争的疑虑。

尽管拜登政府因从阿富汗撤军受到一些指责，但结束军事占领获得的赞誉盖过了批评声，这证明了美国人对永久性战争的厌倦。这种厌倦无法通过保护民主的华丽辞藻来消除。盖洛普最新民调显示，约41%美国人认为美国在援助乌克兰防御方面"做得过多”。

美国人对战争的幻灭并非缺乏同理心。自2022年以来，美国已承诺提供754亿美元援助——这对面临通货膨胀的美国人无异于一记耳光。2022年共和党掌控众议院后，国会要求收紧开支，这应促使政府寻求更外交化、成本更低的冲突解决方案。

——米凯尔·奥伯林，布朗大学经济学与政治学专业

点击此处提交对"未来观点"栏目的下周话题回应

2023年12月6日，乌克兰士兵在乌克兰进行军事训练。照片：埃弗雷姆·卢卡茨基/美联社