拜登为何参选？——《华尔街日报》

1月30日，乔·拜登总统在华盛顿向媒体发表讲话。图片来源：evelyn hockstein/路透社在共和党爱荷华州党团会议后，《纽约时报》略微打破了沉默。一个未被明确提出的问题是：乔·拜登的连任策略是否正在将国家推向危险境地？

“需要明确的是，拜登总统的白宫团队中没有人会支持唐纳德·J·特朗普，”该报的白宫记者彼得·贝克写道。“但看着特朗普在爱荷华州大获全胜，他们也看到了另一件事：一条通往第二任期的道路。”

当然，这是拜登先生的道路，尽管拜登的参选正迅速开始看起来像是特朗普先生的道路。

英国《金融时报》的美国执行主编彼得·斯皮格尔上周也表达了类似观点：“将特朗普塑造成对美国民主的威胁，然后希望他赢得共和党提名，即使对那些政治阶层中经验丰富的实用主义者来说，也是极其愤世嫉俗的。”

拜登先生最初提出了一个不合逻辑的论点——因为他在2020年击败了特朗普先生，所以只有他能在2024年击败特朗普先生。这一论点在逻辑上站不住脚，很快在证据上也站不住脚，因为民调开始显示特朗普先生领先于拜登先生。

至少特朗普先生可以说，部分选民对他的候选资格呼声很高，而对拜登先生的呼声则来自他自己和他的追随者。特朗普先生还设法在他的言辞中融入明显的个人利益，声称他的法律困境实际上是对其支持者的攻击。对于家族敛财问题，拜登先生没有对等的回应，只能暗示一个他无法公开承认的问题——嘿，特朗普更糟。

可以预见，特朗普先生至少会强行插入关于国家问题及拜登处理方式的讨论，而拜登先生则计划以"特朗普、特朗普、特朗普"为主轴的竞选策略，暗示任何代价（哪怕是拜登任期延长及其政策延续）都值得付出，只要能把特朗普挡在白宫外。

这并不意味着拜登先生没有胜算。正因对手如此不受欢迎且缺乏公信力。所以民主党人，如果你们喜欢冒险；如果你们想把选举当儿戏；如果你们追求选举人团可能出现的惊险对决，甚至因不满选民转向第三方而导致众议院僵局——现在正是时候。

几乎任何结果都可能引发争议；双方都将肆意破坏规范——拜登回避辩论，检察官试图监禁特朗普，特朗普则把法庭当作竞选讲台来否定司法体系合法性。

特朗普可能仅仅因为拜登年迈且卡玛拉·哈里斯令人反感而获胜。所有证据都表明这将是一场捏鼻投票的竞赛，无论谁赢，多数美国人都准备接受失望。如果这正合你意，民主党人，恭喜你们提名的候选人。谁不想偶尔站上中场试试能否投进47英尺的超远三分呢？

但这并非对国家的贡献。奥巴马的心腹顾问戴维·阿克塞尔罗德已收回他11月中旬关于建议拜登夫妇重新考虑连任竞选的言论。我至今未听到阿克塞尔罗德或奥巴马、克林顿、拜登圈子中任何一位知名民主党人声称拜登参选是在造福美国。

若拜登听从约70%选民的意愿退选，此刻他不仅能更自由地采取对伊朗等国可能有益的行动，政治新闻焦点也不会是特朗普在竞争薄弱的共和党初选中大获全胜，而将是新一代朝气蓬勃的民主党人争夺挑战丑闻缠身的特朗普的资格——并极有可能成为下任总统。同样可能的是，党派检察官或许会以不同方式权衡那些让特朗普窃取舞台中心的起诉，这些起诉正使美国面临多重宪法危机——可能要提名并选举一位已被定罪的重罪犯。

听听亨特·拜登近期的说辞：尽管其公然兜售影响力、逃税、吸毒、不当持枪及招妓行为都被粗心丢弃的笔记本电脑记录在案，但亨特并非他那长期忍辱负重的父亲的灾星——注意到亨特行为的共和党人才是。

在合理化辩解方面，父子如出一辙。虽然为时已晚，但过去一年民主党高层私下提出的问题正逐渐浮出水面：如果特朗普真对美国、民主制度和核心价值观构成如此威胁，拜登难道不该顺应选民意愿退位让贤，为新一代有风骨、有尊严（当然不包括亚当·希夫之流）的民主党人创造机会，让他们能更有效地对抗特朗普吗？

出现在2024年1月31日的印刷版中，标题为’拜登为何参选？’。